Beroep in cassatie of herzieningsverzoek in het Strafrecht
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Strafrecht
#1: Beroep in cassatie of herzieningsverzoek in het Strafrecht Auteur: MSomsen BerichtGeplaatst: vr 08 nov 2019 16:36
    —
Bij beroep in cassatie bij de Hoge Raad staan de feiten al vast. Er wordt alleen beoordeeld of de rechtsregels correct zijn toegepast. In cassatie kan een arrest alleen vernietigd worden als er sprake is van verzuim van vormen of van schending van het recht. Als je wil dat er naar (nieuwe) feiten gekeken wordt, kun je beter een verzoek om herziening (ten voordele) indienen. Nu vraag ik me af of er bij een herziening ten voordele ook gekeken wordt naar verzuim van vormen en of er sprake is van schending van het recht?
#2: Re: Beroep in cassatie of herzieningsverzoek in het Strafrecht Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: ma 11 nov 2019 2:44
    —
MSomsen schreef:
Bij beroep in cassatie bij de Hoge Raad staan de feiten al vast. Er wordt alleen beoordeeld of de rechtsregels correct zijn toegepast. In cassatie kan een arrest alleen vernietigd worden als er sprake is van verzuim van vormen of van schending van het recht. Als je wil dat er naar (nieuwe) feiten gekeken wordt, kun je beter een verzoek om herziening (ten voordele) indienen. Nu vraag ik me af of er bij een herziening ten voordele ook gekeken wordt naar verzuim van vormen en of er sprake is van schending van het recht?

Nee, beslist niet. Bij herziening ten voordele wordt uitsluitend getoetst aan art. 457 lid 1 sub a, b, c Sr.
#3:  Auteur: S. Diemont BerichtGeplaatst: wo 14 okt 2020 22:10
    —
De wet (art 457 Sv) noemt drie gronden waarop een herziening ten voordele kan worden aangevraagd. Een van die gronden, genoemd in Art 457 lid 1b Sv geeft aan dat herziening mogelijk is als schending van een mensenrecht is geconstateerd, met andere woorden als het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden of een protocol bij dit verdrag is geschonden.

De andere twee gronden zijn: het niet in overeenstemming zijn van arresten of vonnissen en nieuwe gegevens die, waren zij bekend geweest tijdens het onderzoek ter terechtzitting, hadden geleid tot een andere einduitspraak.
#4:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: vr 16 okt 2020 21:31
    —
S. Diemont schreef:
De wet (art 457 Sv) noemt drie gronden waarop een herziening ten voordele kan worden aangevraagd. Een van die gronden, genoemd in Art 457 lid 1b Sv geeft aan dat herziening mogelijk is als schending van een mensenrecht is geconstateerd, met andere woorden als het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden of een protocol bij dit verdrag is geschonden.

Het is niet voldoende dat het EVRM geschonden is. Het is noodzakelijk dat de schending is geconstateerd in een uitspraak van het EHRM die specifiek betrekking heeft op de procedure die tot het te herziene arrest heeft geleid (nog iets specifieker: "in de procedure die tot de veroordeling of een veroordeling wegens hetzelfde feit heeft geleid").

Zonder eerst de Staat bij het EHRM veroordeeld te hebben gekregen heeft het dus geen zin om herziening te verzoeken op grond van een vermeende mensenrechtenschending.
Rechtenforum.nl -> Strafrecht

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl