Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 13:53
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Appélschriftuur
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Patricia20

Patricia20

Leeftijd: 37
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 554


BerichtGeplaatst: do 21 okt 2010 21:10    Onderwerp: Appélschriftuur Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik ben voor practicum druk bezig met het schrijven van een appélschriftuur ex. art 410 Sv. Op zich lukt het wel, en ik weet ook wel dat het de grieven tegen het vonnis moet bevatten. Ik zou alleen graag een voorbeeld zien van zo'n stuk. Hoe dat eruit ziet en hoe het is opgebouwd.

Kan iemand me hier mee helpen??
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Guthman



Leeftijd: 32
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): HvA

Berichten: 436


BerichtGeplaatst: do 15 sep 2011 12:33    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als het goed is heb je via je opleiding toegang tot de Kluwer Navigator. Daarin kan je in "Modellen voor de rechtspraktijk" in elk geval een model vinden:


Voorbeeld appelschriftuur:

Quote:

Appelschriftuur

Geeft te kennen:

__________, wonende/verblijvende te __________, voor deze aangelegenheid woonplaats kiezende te __________, op het kantoor van mr. __________, die door hem bepaaldelijk is gemachtigd deze appelschriftuur te ondertekenen en in te dienen:

1. De rechtbank te __________ heeft op __________ vonnis gewezen in de zaak met parketnummer __________ en daarbij __________

2. Tegen deze beslissing heeft appellant op __________ hoger beroep ingesteld. Het hoger beroep richt zich met name op __________ en wel omdat __________.

3. Op de voet van art. 410 lid 3 Sv verzoekt appellant voor de terechtzitting in hoger beroep de volgende getuigen/deskundigen op te roepen, opdat zij aldaar kunnen worden gehoord:
a. __________, volgens het dossier woonachtig te/verblijvende te __________;
b. __________

Ter toelichting op deze verzoeken wordt het volgende opgemerkt. De verdediging wenst de getuige/deskundige __________ te horen, omdat __________

__________
(plaats en dagtekening)

__________
(handtekening)



____________________________
Toelichting
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Quote:

Appelschriftuur
Geeft te kennen:
..., wonende/verblijvende te ..., voor deze aangelegenheid woonplaats kiezende te ..., op het kantoor van mr. ..., die door hem bepaaldelijk is gemachtigd deze appelschriftuur te ondertekenen en in te dienen:
1. De rechtbank te ... heeft op ... vonnis gewezen in de zaak met parketnummer ... en daarbij ...4)
2. Tegen deze beslissing heeft appellant op ... hoger beroep ingesteld. Het hoger beroep richt zich met name op ... en wel omdat ...5).
3. Op de voet van art. 410 lid 3 Sv verzoekt appellant voor de terechtzitting in hoger beroep de volgende getuigen/deskundigen op te roepen, opdat zij aldaar kunnen worden gehoord:
a
..., volgens het dossier woonachtig te/verblijvende te ...;
b
...
Ter toelichting op deze verzoeken wordt het volgende opgemerkt. De verdediging wenst de getuige/deskundige ... te horen, omdat ...6)
...
(plaats en dagtekening)
...
(handtekening)
1
Aan de formulering van de grieven worden geen hoge eisen gesteld (HR 19 juni 2007, NJ 2007, 625). De appelrechter is niet verplicht in zijn uitspraak op de in de appelschriftuur vervatte verweren te responderen, indien deze niet door of namens de verdachte uitdrukkelijk ter terechtzitting zijn voorgedragen. Zie o.a. HR 12 april 1949, NJ 1949, 454 en HR 26 juni 1984, NJ 1985, 75. De appelschriftuur wordt geacht binnen veertien dagen na het instellen van het hoger beroep te worden ingediend, bij de griffie van de rechtbank (art. 410 lid 1 Sv). Dat kan per fax (HR 2 maart 2010, NJ 2010, 145) en behoeft dus niet in persoon (HR 19 juni 2007, NJ 2007, 625).
2
In HR 16 februari 2010, LJN BL3964 heeft de Hoge Raad uiteengezet hoe na verwijzing of terugwijzing door de Hoge Raad moet worden omgegaan met aanvankelijk bij appelschriftuur opgegeven getuigen. Het komt er, kort gezegd, op neer dat in de procedure na verwijzing of terugwijzing niet art. 414 en 418 lid 3 Sv gelden, maar de regels van de eerste aanleg (art. 263–264 Sv). Wel geldt in dat geval onverkort de regel van art. 418 lid 2 Sv.
3
Zie HR 19 juni 2007, NJ 2007, 626.
4
Zakelijke samenvatting van de beroepen beslissing en opgave van de feiten waarop deze beslissing betrekking heeft.
5
Redenen van het appel kunnen bijvoorbeeld zijn in geval van een einduitspraak die een veroordeling behelst: de rechtbank is ten onrechte tot een bewezenverklaring gekomen, heeft ten onrechte een beroep op een strafuitsluitingsgrond verworpen of heeft een te hoge straf opgelegd; een en ander toegelicht en onderbouwd aan de hand van feiten, omstandigheden en argumenten.
6
Een onderbouwing van het verzoek getuigen/deskundigen ter terechtzitting in hoger beroep te horen, is niet wettelijk voorgeschreven. Uit bijvoorbeeld HR 30 november 2004, NJ 2005, 134 volgt evenwel dat een zorgvuldige onderbouwing van groot belang is voor de op het verzoek te nemen beslissing. Zie hierover ook HR 10 februari 2004, NJ 2004, 452 (m.nt. Knigge).


Hier nog: http://www.vanboomadvocaten.nl/downloads/Appelschriftuur%20Puttense%20zaak.pdf

Overigens, en dit bedoel ik niet jegens jou of anderszins verwijtend, maar het valt me echt op dat er vrijwel geen studenten zijn met toegang tot de Kluwer Navigator die ook maar een flauw idee hebben over de enorme hoeveelheid informatie die daar te vinden is...
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds