|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: vr 22 jan 2021 19:17—
|
Beste forumleden,
Vorig jaar is mijn bedrijfswagen beschadigd door een aanrijding. Tegenpartij reed behoorlijk hard met een bestelwagen een rondje over het parkeerterrein (dwars over de lege parkeervakken). Maakte daarbij een haakse bocht. En heeft mijn, in het parkeervak geparkeerde voertuig daardoor geraakt. Uiteraard verzekeringswerk. De blikschade is door de verzekeraar van tegenpartij vergoed. Maar nevenschade wijst de verzekeraar van tegenpartij af. En noemt dit: "papieren schade". En zegt dat ik niet heb voldaan aan mijn plicht om de schade beperkt te houden. Het betrof hier een servicevoertuig dat daar speciaal voor is ingericht met kasten, gereedschap en reserve onderdelen. Met dit voertuig verplaatst de monteur zich naar mijn klanten toe, t.b.v. reparaties. Omdat ik maar 1 monteur en 1 servicewagen heb, heb ik op dat moment in eerste instantie een noodreparatie moeten doen aan dit voertuig. En daarna Heb ik de inrichting van het voertuig tijdelijk moeten overzetten in 1 van mijn bestelwagens. Waar mijn monteur 6 uur lang aan heeft moeten werken. De beschadigde servicewagen is ongeveer 2 weken onbruikbaar geweest door de aanrijding. Het voertuig is in die tijd naar de schadehersteller en daarna naar de beletteraar geweest voor reclamebelettering. De bijkomende kosten veroorzaakt door de aanrijding: - nieuwe reclame belettering i.v.m. spuitwerk; - inzet personeel voor noodreparatie van de servicewagen en inrichten van vervangend voertuig in eigen beheer; - derving van omzet door stilstand en niet declarabele uren (loon); -overuren en toeslaguren die normaal niet gemaakt zouden zijn; - aanzienlijke aantal uren m.b.t. correspondentie met de verzekeraar/tegenpartij. Ondertussen ben ik al meer dan een half jaar bezig met corresponderen. Daarom heb ik besloten mogelijkheden te onderzoeken voor verdere stappen. Wie kan ik aansprakelijk stellen voor deze nevenschade? - verzekeraar van tegenpartij; - kentekenhouder (leasemaatschappij); - gebruiker van het voertuig (werkgever van bestuurder); - bestuurder van het voertuig in persoon; Ik vind namelijk dat bestuurder erg roekeloos reed. En daarom vind ik het oneerlijk dat alleen de blikschade is vergoed. En dat ik moet opdraaien voor de nevenschade die uiteindelijk groter is dan de blikschade. Want de bestuurder had de schade kunnen voorkomen. Inmiddels heb ik daarom contact gehad met 2 verschillende advocaten. Beiden hebben mij verteld dat zij alleen aanrijdingen met letsel behandelen. En daarom mijn zaak niet kunnen/willen aannemen. Daarom heb ik mijn zoektocht naar een jurist/advocaat even gepauzeerd en wend ik mij tot dit forum. Ik hoop daarom dat hier een deskundige meeleest die een en ander kan toelichten. En misschien kan adviseren. |
Geplaatst: zo 07 feb 2021 9:18—
|
Begrijp ik het goed dat de schade is ontstaan door een andere bedrijfsauto?
Dan zou ik in beginsel dat bedrijf aanschrijven en de rekening daar neerleggen. Zij regelen dat dan maar verder met een van hun verzekeringen. Al verwacht ik, gezien je huidige ellende, dat dit allemaal niet vanzelfsprekend zal gaan. |
Geplaatst: ma 08 feb 2021 20:19—
Is het in dit geval handiger om verder te gaan met de kentekenhouder of de werkgever van de bestuurder? |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl