|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bachelor 1 / Propedeusejaar |
Geplaatst: vr 29 okt 2004 10:27—
| Weet je hoe je Cliteur echt gek kan maken, is door te zeggen dat artikel 120 GW nooit moet veranderen. |
Geplaatst: vr 29 okt 2004 13:04—
Volgens mij wordt dat bepaald door algemeen aanvaarde vereisten die aan bijv. een rechtsstaat en een democratie worden gesteld... Mijns inziens zijn de eisen aan een volwaardige democratie dat het volk inspraak heeft in de bestuur van het land, nou, dat heeft het volk in Nederland, indirect via het kiezen van een *volksvertegenwoordiging*, en sinds het algemeen kiesrecht voor mannen en vrouwen mag het *hele* volk stemmen, en niet slechts mensen met een bepaalde status, dus dan lijkt mij dat Nederland sindsdien een volwaardige, maar indirecte, democratie... Als er geen aanvaarde vereisten aan een democratie zijn, hoe kan de EU dan zeggen dat een van de vereisten voor lidmaatschap van de EU een volwaardige democratie zijn, er moeten dan vaste vereisten zijn, anders kan er nooit objectief beslist worden of een land aan de vereisten voor lidmaatschap voldoet... |
Geplaatst: vr 29 okt 2004 14:51—
| tuurlijk is NL een volwaardige democratie. Ik denk dat de fout van Thomas is dat hij volwaardig gelijk ziet aan perfect. NL heeft geen perfecte democratie, maar dat heeft niemand natuurlijk! Het kan altijd beter, en de tijden veranderen dus daar moet je je systeem ook steeds aan aanpassen. |
Geplaatst: vr 29 okt 2004 15:12—
|
volwaardige democratie = Iedereen boven de 18, behoudens hen wie het stemrecht is ontnomen (art. 4 GW behoudens bij de wet gestelde beperkingen en uitzonderingen) heeft gelijkelijk het recht om de volksvertegenwoordiging te verkiezen.
De democratie is niet volledig zonder het vrouwenkiesrecht... |
Geplaatst: vr 29 okt 2004 16:53—
Is er iemand dan die anders beweert? 
|
Geplaatst: vr 29 okt 2004 18:46—
|
hee als ik zei dat vrouwenkiesrecht NIET even belangrijk was als mannenkiesrecht, dan zou ik binnen een maandje in de gevangenis zitten of een flinke boete krijgen voor zo'n uitspraak niet waar??????
Want dan schakelen jullie het "recht" in. |
Geplaatst: vr 29 okt 2004 18:52—
Wat gebeurt er dan met Cliteur  . En waarom dan?
|
Geplaatst: ma 01 nov 2004 9:30—
| Is er nog iemand naar de na bespreking geweest afgelopen vrijdag? Zijn er nog uitspraken gedaan wat betreft de normering? |
Geplaatst: ma 01 nov 2004 10:09—
de nabespreking is 5 november dacht ik 
|
Geplaatst: ma 01 nov 2004 10:59—
Yup, vrijdag a.s. pas, maar ik ga niet, ik heb geen vragen meer over de vragen, ik heb alles al doorgesproken met een studiegenoot, wij hadden op 7 vragen een ander antwoord, zij had er 4 fout, en ik 3, dus die ik fout had, had zij goed, en andersom 
|
Geplaatst: ma 01 nov 2004 14:39—
|
HAHA ja echt wel leuk!
|
Geplaatst: ma 01 nov 2004 14:42—
|
Ik vond deze tussentoets best pittig, in ieder geval moeilijker dan Ency maar verrassend genoeg had ik maar 6 fout voor Inl. S&B en 11 (!) fout voor Ency...
Komt mede dat ik voor S&B een beetje beter geleerd heb dan voor Ency. Maar ik vond de vraagstelling van Ency over het algemeen wat makkelijker dan bij S&B. |
Geplaatst: ma 01 nov 2004 15:40—
| Ja, vond ik ook S&BR vragen waren een stuk diepgaander dan Encyclopedie... |
Geplaatst: ma 01 nov 2004 16:09—
| Ik ga wel naar die bespreking. Baat het niet dan schaadt het niet. |
Geplaatst: ma 01 nov 2004 16:16—
|
Da's waar Thomas, maar ik moet ook naar een vakbeurs voor mijn werk
|
|
Rechtenforum.nl -> Bachelor 1 / Propedeusejaar
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl