|
|
| Auteur |
Bericht |
nelfrikandel
Leeftijd: 56
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 26
|
 Geplaatst: do 22 dec 2005 14:47 Onderwerp: [UvT] Tentamen Internationaal Europees Recht |
   |
|
Hi,
Iemand hier die vanmorgen het tentamen IER heeft gedaan?
Wat bijvoorbeeld denken julie dat het antwoord was op vraag 1c, of het international strafhof rechtsmacht heeft over president va nde VS inzake de Marteling?
En vraag 1e), Of de VS een juridische verplichting heeft om hun staatshoofd uit te leveren wanneer het ICC hierom vraagt.
Wat waren jullie indrukken?
Nel |
|
|
|
|
 |
Bram
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 47
|
| Geplaatst: do 30 mrt 2006 12:04 Onderwerp: |
|
|
zo direkt geen idee meer voor wat betreft de antwoorden op de vragen die je geeft maar vond die 9 als eindcijfer prima genoeg 
_________________
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!"
"Over himself, over his own body and mind, the individual is sovereign."
J.S. Mill |
|
|
|
|
|
Michael Dekkers
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 196
|
| Geplaatst: ma 17 apr 2006 19:37 Onderwerp: Re: [UvT] Tentamen Internationaal Europees Recht |
|
|
| nelfrikandel schreef: | Wat bijvoorbeeld denken julie dat het antwoord was op vraag 1c, of het international strafhof rechtsmacht heeft over president va nde VS inzake de Marteling?
En vraag 1e), Of de VS een juridische verplichting heeft om hun staatshoofd uit te leveren wanneer het ICC hierom vraagt. |
Heb het hertentamen niet gemaakt, maar voor wat betreft een zittend staatshoofd geldt absolute immuniteit. Dit hangt samen met het beginsel van de souvereiniteit. Een zittend staatshoofd die laat martelen is in principe zelf immuun, ook na zijn aftreden. Als een zittend staatshoofd handelt uit hoofde van prive is die pas aansprakelijk na zijn ambtstermijn.
Wat betreft uitleveren geldt het beginsel "of uitleveren of berechten", tot zover ik weet. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 17 apr 2006 21:19 Onderwerp: |
|
|
Nu de VS het statuut van het internationaal strafhof niet geratificeerd heeft, heb ik het sterke vermoeden dat het ICC de VS nergens toe kan verplichten. Dat zou vraag 1e beantwoorden.
Het lijkt erop dat de president van de VS onder voorwaarden wel te berechten is. Ik lees namelijk dat president Mugabe berecht kan worden ondanks het feit dat Zimbabwe geen lid is van het ICC, namelijk als de VN Veiligheidsraad daartoe besluit. Nu is dat in de praktijk natuurlijk uitgesloten zolang de VS permanent lid zijn van de Veiligheidsraad.
| Michael Dekkers schreef: | | Een zittend staatshoofd die laat martelen is in principe zelf immuun, ook na zijn aftreden. |
Dat waag ik te betwijfelen. Slobodan Milosevic werd berecht voor daden die hij als staatshoofd heeft begaan, en Saddam Hoesein wordt op dit moment berecht. Daarnaast denk ik aan Pinochet die net niet door Spanje werd berecht en Adolf Hitler die ongetwijfeld in de Neurenbergprocessen zou zijn berecht, had hij geen zelfmoord gepleegd.
| Quote: | | Wat betreft uitleveren geldt het beginsel "of uitleveren of berechten", tot zover ik weet. |
Zonder uitleveringsverdrag geen uitlevering. Of een land dat geen uitleveringsverdrag heeft zelf berecht, zal afhangen van de wetten van dat land. |
|
|
|
|
|
Boelie
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 10
|
| Geplaatst: vr 21 apr 2006 11:30 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | Nu de VS het statuut van het internationaal strafhof niet geratificeerd heeft, heb ik het sterke vermoeden dat het ICC de VS nergens toe kan verplichten. Dat zou vraag 1e beantwoorden.
Het lijkt erop dat de president van de VS onder voorwaarden wel te berechten is. Ik lees namelijk dat president Mugabe berecht kan worden ondanks het feit dat Zimbabwe geen lid is van het ICC, namelijk als de VN Veiligheidsraad daartoe besluit. Nu is dat in de praktijk natuurlijk uitgesloten zolang de VS permanent lid zijn van de Veiligheidsraad.
| Michael Dekkers schreef: | | Een zittend staatshoofd die laat martelen is in principe zelf immuun, ook na zijn aftreden. |
Dat waag ik te betwijfelen. Slobodan Milosevic werd berecht voor daden die hij als staatshoofd heeft begaan, en Saddam Hoesein wordt op dit moment berecht. Daarnaast denk ik aan Pinochet die net niet door Spanje werd berecht en Adolf Hitler die ongetwijfeld in de Neurenbergprocessen zou zijn berecht, had hij geen zelfmoord gepleegd.
|
Ieder land kan overigens een oud-staatshoofd berechten (indien aanwezig op hun eigen territoir) voor ernstige delicten (mensenrechteschendingen): een voorbeeld daarvan is de Yerodia-zaak (België v. Congo).
Daarnaast kan de V.S. wel degelijk verplicht worden tot uitlevering van zijn eigen burgers (ook de president) in het kader van ernstige mensenrechtenschenindingen waarvoor ze zelf geen vervolgingen instellen: om die reden is in de V.S. ook de American Servicemen Protection Act ingevoerd. |
|
|
|
|
|
Michael Dekkers
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 196
|
| Geplaatst: vr 21 apr 2006 11:35 Onderwerp: |
|
|
| En bij normen van Ius Cogens heeft elk land een ergo-omnus verplichting tot handelen. Ook als de VS dergelijke hoogste normen van recht schendt. Het al dan niet aanwezig zijn van een verdrag doet daaraan niets af, aangezien Ius Cogens de hoogste norm in het Internationale Recht is. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: vr 21 apr 2006 13:58 Onderwerp: |
|
|
| Boelie schreef: | | Daarnaast kan de V.S. wel degelijk verplicht worden tot uitlevering van zijn eigen burgers (ook de president) in het kader van ernstige mensenrechtenschenindingen waarvoor ze zelf geen vervolgingen instellen: om die reden is in de V.S. ook de American Servicemen Protection Act ingevoerd. |
Ik dacht dat die "The Hague Invasion Act" bedoeld was om Amerikaanse burgers te bevrijden uit de gevangenis in Scheveningen die door (derde) lidstaten van het Internationaal Strafhof zijn uitgeleverd. In ieder geval zie ik niet in wat de VS zou binden als de VS het statuut niet geratificeerd heeft. Hierbij zie ik wel iets over het hoofd: kennelijk heeft de VN ook iets in de melk te brokkelen, in ieder geval via de Veiligheidsraad. Hoe dan ook, het lijkt me niet dat een Amerikaanse federale wet een eventuele internationale verplichting zou kunnen opheffen. |
|
|
|
|
|
|
|
