[UL]Straf- en strafprocesrecht B3

[Nobility]

Vandaag strafrecht. Hoe is het gegaan?

[Patricia20]

Geen idee. Hier is echt geen pijl op te trekken, Ik heb alle vragen beantwoord, alleen het zijn van die vragen met (vermoedelijk) kilometers lange antwoorden. Dus je vergeet heel snel wat. Ik denk dat ik het wel aardig heb gedaan. Maar het is echt afhankelijk van hoe ze gaan beoordelen.

Ik kwam op een gegeven moment in tijdnood en heb de laatste vragen grotendeels uit het hoofd gedaan. Zo'n openboek tentamen is zeker niet makkelijk. eerder omgekeerd. Ik was overigens niet de enige die in tijdnood kwam. Om 10 voor 12 zat nog zeker 80% binnen. Toch vaak geen goed teken. Ik wacht het maar af. Nu lekker niks doen en dan vananvond beginnen met Europees recht. Het zal een race tegen de klok worden denk ik.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[Nobility]

Waren het vooral theoretische vragen, dus kennis over de stof of meer kennisvragen? En had je wat aan de oefententamens of was het totaal anders? Vorig jaar natuurlijk geen openboektentamens.

ER wordt ook afwachten omdat ik het moeilijk vind in te schatten. Ik ga vooral de stof vanaf de hoorcollege's en werkgroepen bestuderen en minder het boek omdat daar ook dingen aan bod komen die minder relevant zijn en bovendien omdat het uit 2007 is en het verdrag van Lissabon aan de deur staat, het ook verouderd is.

Trouwens morgenavond om 19.00 wordt een oefententamen besproken van BPR. Wel een rottijd (in mijn roosterschema dan). Succes nog met leren.

[Tesh]

Vooral theoretische vragen over de stof. Tijdens de werkgroepen werd juist verteld dat er dit jaar meer kennisvragen (vragen over meningen van schrijvers o.a.) gesteld zouden worden.

De oefententamens waren perfect met betrekking tot de voorbereiding van dit tentamen. Volgens mij leek dit tentamen op het tentamen van januari 2009.

[Patricia20]

Ik dacht inderdaad ook zoiets.

Maar het waren vragen over of er sprake kon zijn van opzet. Bij de eerste vraag ging het over een gekwalificeerde doodslag art. 288 Sr. Ik heb toen voorwaardelijke opzet uitgewerkt voor de normale doodslag, hier werd naar verwezen in art. 288 Sr en vervolgens het voor art. 288 vereiste oogmerk. Wat hadden jullie bij die cassatievraag?
Ik heb overigens veel dingen gevonden in JSS.

Welke strafuitsluitingsgrond hadden jullie voor Jordi. Ik had zowel noodweer als noodweerexces genoemd in verband met die 3 messteken en de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit. Maar noodweer exces kon niet omdat er geen noodweersituatie was, het slachtoffer kon immers zelf een beroep op noodweer doen. Ook de culpa in causa nog even aangestipt. Ik heb ze dus beiden uitgewerkt en geconcludeerd dat het niet kon, door het ontbreken van de noodweersituatie. Alleen het arrest noodweer in de bus vergeten te noemen. Noodweer in de kas heb ik wel genoemd ergens in mijn betoog.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[Tesh]

Cassatievraag kon je volgens mij goed uitwerken dankzij Dorst. Daar stond vrijwel alles in. Noemen van de twee gronden waarop je cassatie kunt instellen en de grond waarvan jij denkt dat er sprake was en dat uitwerken, was volgens mij de bedoeling geweest (vorm verzuim, artikel 359 lid 2 WvSv et cetera).

Bij de strafuitlsuitingsgrond heb ik alleen noodweer uitgewerkt. Ik dacht: als noodweer faalt, dan heeft het al geen zin meer om exces uit te werken (hier was een arrest over).

En bij opzet eveneens voorwaardelijk opzet + oogmerk uitgewerkt (alleen volgens mij vergeten artikel 288 WvSr op te noemen).

[Patricia20]

Ik heb noodweerexces ook niet helemaal uitgewerkt alleen genoemd in verband met het overschrijden van de vereiste proportionaliteit en subsidiariteit, maar dat een beroep hierop ook niet kon door het ontbreken van de noodweer situatie. Heb ook zoiets bij die cassatie alleen niet van 359a stom achteraf. Maar goed ben echt benieuwd naar de beoordeling. Wachten wachten. Wel stom die cassatievraag in het onderwijs is dat nauwelijks aan de orde geweest. Beetje flauw vond ik het.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[Patricia20]

De cijfers zijn nu al binnen!! Ik heb een 7 ben er echt blij mee. Ik vond het toch een pittig tentamen. Kijken of we er bij de nabespreking nog iets kunnen bijsprokkelen.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[Tesh]

Op naar de nabespreking! Ik heb het ook gehaald, maar ben benieuwd hoe ik gescoord heb aangezien ik de laatste vragen als het ware heb moeten afraffelen.

[John Locke]

[Patricia20]

Ben toch ook wel benieuwd naar het slagingspercentage. Ik heb van een aantal mensen al gehoord dat ze het niet gehaald hadden.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[BiancaJ]

Ik heb het ook gehaald, niet echt verwacht dus ben er echt blij mee!! Struikelde heel erg over vraag 1;vond het een erg lastige tll. is het slagingspercentage al bekend? Dacht juist dat het wel redelijk gemaakt was?