|
|
| Auteur |
Bericht |
Accountant
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
 Geplaatst: wo 01 jan 2020 15:50 Onderwerp: (Beroeps)aansprakelijkheid |
   |
|
Goedemiddag, graag zou ik helderheid krijgen over het volgende.
Ik ben werkzaam op een accountantskantoor, stel daar vooral jaarrekeningen samen en ben af en toe ook bij andere dingen betrokken, bijvoorbeeld een uitkeringstoets. Sinds kort ben ik ingeschreven in het accountantsregister. Je gaat dan toch meer over dingen nadenken en bij mij kwam de vraag op of ik nu ook meer risico loop op (beroeps)aansprakelijkheid. Ik begrijp dat risico’s primair voor rekening van mijn werkgever komen, en die is verplicht zich te verzekeren. Al googlend kwam ik echter terecht bij deze uitspraak en het advies dat daaraan vooraf ging, die me wel wat deden schrikken. Het gaat hier om een advocaat die, net als ik, in loondienst is en volgens de Hoge Raad desondanks aansprakelijk kon worden gehouden voor een fout die hij mede had gemaakt. Hij had zelf, blijkbaar ten onrechte, aan zijn klant aangegeven dat een overeenkomst akkoord was. Ik meen te begrijpen dat zijn werkgever ten tijde van de procedure niet meer bestond. De combinatie van factoren zal je maar overkomen. Ik heb trouwens niet gevonden hoe het afgelopen is.
Een mogelijk relevant onderscheid tussen mijn situatie en de casus van deze advocaat lijkt me wel dat ik, hoewel ik over de accountantstitel beschik, in de praktijk functioneer als assistent. Mijn functie en functietitel zijn die van een assistent, ik heb zelden contact met cliënten en ga geen verklaringen afgeven. In die zin zou je misschien denken dat ik dan geen vrij beroep uitoefen, voor wat dat waard moge wezen in dit verband.
Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen? Is er misschien iemand bekend met een particuliere aansprakelijkheidsverzekering met een extra module voor dit soort risico’s? (Met googlen kom ik alleen op ‘zakelijke’ beroepsaansprakelijkheidsverzekeringen, met vragen als wat is uw omzet?)
Bij voorbaat dank! |
|
|
|
|
 |
LucyLG
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld:
Berichten: 28
|
| Geplaatst: za 04 jan 2020 6:24 Onderwerp: |
|
|
indien je in loondienst bent is in beginsel de werkgever aansprakelijk want die gaat de overeenkomst aan met de klant en niet jij in prive. Normaliter bevat een dergelijke overeenkomst een clausule over aansprakelijkheid en dat er een verzekering is van het accountantskantoor.
Indien je ondanks dat aansprakelijk mocht worden gehouden moet je wel erg ver zijn gegaan.
Beroepsaansprakelijkheid als een werknemer zelf afsluiten gaat hem niet worden lijkt me. Indien je volgens het arbeidsrecht persoonlijk aansprakelijk kan worden gehouden zal een dergelijke verzekering ook niet uitkeren. Bovendien heb je niet zelf gehandeld maar je werkgever formeel. Dat is een issue bij een eigen verzekering.
Verder kan je ook stellen dat indien je aansprakelijk zou zijn uberhaupt dit door de werkgever zal moeten worden vergoed. Tenzij je bijvoorbeeld fraudeert. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: zo 05 jan 2020 0:36 Onderwerp: Re: (Beroeps)aansprakelijkheid |
|
|
| Accountant schreef: | | Al googlend kwam ik echter terecht bij deze uitspraak... |
Welke uitspraak?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Accountant
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 3
|
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 06 jan 2020 2:46 Onderwerp: |
|
|
Dat arrest lijkt te zeggen dat een beroepsfout van een advocaat een onrechtmatige daad oplevert jegens de cliënt, zodat de advocaat via art. 6:162 BW aansprakelijk kan worden gesteld ook als de cliënt niet met de advocaat maar met diens kantoor een overeenkomst heeft gesloten.
In het geval van loondienst is er dan art. 6:170 BW: het kantoor als werkgever is ook aansprakelijk, en in de onderlinge verhouding kan de advocaat zijn kantoor aanspreken tot vergoeding van eventuele door hem te betalen schade (tenzij er sprake is van opzet of bewuste roekeloosheid aan de kant van de advocaat).
Gelet op art. 7:954 BW vermoed ik dat de advocaat normaal gesproken de verzekering van het kantoor zal kunnen aanspreken, ook als het kantoor intussen failliet is gegaan. Maar misschien zie ik dit verkeerd.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Accountant
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 3
|
| Geplaatst: wo 08 jan 2020 22:38 Onderwerp: |
|
|
| Bedankt! |
|
|
|
|
|
|
|
