|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: ma 02 jan 2006 14:18—
|
Bij wettelijke aansprakelijkheid en schadevergoeding moet men wanprestatie en onrechtmatige daad goed blijven onderscheiden.
Wie kan mij aan enkele verschillen helpen? |
Geplaatst: ma 02 jan 2006 14:33—
|
bij wanprestatie is er altijd een relatie tussen de partijen, met andere woorden ze kennen elkaar al (bv het niet nakomen van een ovk).
Bij OD hoeft dit niet zo te zijn, over het algemeen kennen de partijen elkaar niet persoonlijk (denk aan dat je een willekeurig iemand een mep verkoopt op straat). |
Geplaatst: ma 02 jan 2006 15:49—
|
Bij wanprestatie speelt ook het verhaal van de ingebrekestelling, heeft de wederpartij nog de mogelijkheid gekregen om alsnog correct na te komen? (met alle uitzonderingen en nuanceringen daar op).
Bij onrechtmatige daad is een ingebrekestelling niet noodzakelijk. De wederpartij is door de enkele daad al schadeplichtig. |
Geplaatst: ma 02 jan 2006 21:14—
| Wanprestatie doet zich voor bij contractuele tekortkomingen, OD niet. |
Geplaatst: ma 02 jan 2006 22:22—
| Ja, en de wetten zelf maken het verschil tevens duidelijk. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl