Vreemde gebeurtenissen tijdens scheiding

[lvanderwesten]

Wie kan mij helpen dit te begrijpen.

Mijn partner ligt nu tien maanden in scheiding. Hij had gedurende die tijd een variabel inkomen. Vast 2500 euro per maand. Eenmaal per drie maanden 2000 euro extra. De rechtbank wees zijn vrouw bij een voorlopige voorziening 2550 euro per maand toe. Dit zou hij kunnen bekostigen als hij belastingvoordeel zou hebben. Echter zijn vrouw moest daarvoor tekenen en doet dit niet.

Kortom, schulden. Ik betaal momenteel haar alimentatie. maar feit is dat we tot en met 1 december alles betaald hebben.

Per 1 december liet zij viermaal beslag leggen op zijn rekening. Daarvoor hebben wij nooit een reden gehad. Een deurwaarder hebben wij niet gezien. Inmiddels kan hij doordoor niets meer betalen aan haar, waarvoor zij hem op dit moment voor de rechter daagt. Het lijkt mij logisch dat zij niet haar gelijk krijgt als ze beslagen heeft lopen.

Mijn partner heeft van de bank ook nog eens viermaal 120 euro kosten moeten betalen. Kan hij deze bij haar terugvorderen? en wie betaalt de kosten van de advocaat als de beslagen ongegrond zijn?

Dat was het eerste. Het tweede is de zitting voor de scheiding. Er is in die zitting bepaald dat uitgegaan zou worden van een bepaald salaris. Ook waren er woonlasten bepaald. Bij de uitspraak was het salaris opeens veel hoger ingeschat en de kosten voor de woning veel lager (van ons oude appartement). Om dit te kunnen korrigeren moeten wij bezwaar aantekenenen en opnieuw een rechtszaak starten met weer zoveel advocaatkosten. Hoe kan dit?

Dat brengt me bij de advocaat. Zij heeft het hele salaris van mijn vriend en een gedeelte van mijn salaris. Toch heeft zij de pro deo advocaat en moet hij betalen. Wat is hiervan de logica?

Als laatste de kinderen. Er werd in mei mediation gestart a 200 euro per uur, waarbij nooit een afspraak is gerealiseerd. Mijn partner heeft de kinderen zes maanden niet gezien. Via een rechtszaak kwam er een regeling die zij naast zich neerlegde. Wij verzochten om een dwangsom en er kwam vervolgens een nieuwe regeling zonder dwangsom. Ook deze legt zij naast zich neer. Zij is of weg, of zij laat de kinderen de deur niet uitgaan. De politie belt haar alleen op en ze weigert mee te werken. Wat is er voor nodig om een dwangsom te krijgen?

Ik hoop dat iemand me hierin wijzer kan maken, want ik ben echt kapot aan het gaan aan deze situatie. We doen alles juist. En toch vindt zij steeds weer manieren. Waarom staat de vrouw zo sterk en kan zij alles maken?

[sietske1980]

Ik kan je iig wat algemene info geven:

Tegen de beschikking voorlopige voorzieningen kun je niet in hoger beroep maar je kunt wel wijziging vragen. Als zij niet wil tekenen en je partner daarom geen belastingvoordeel krijgt, zou ik dat zeker aanvechten en de rb vragen ofwel het bedrag aan te passen (zonder belastingvoordeel) ofwel haar te laten dwingen te tekenen.

Je kunt vragen om een kostenveroordeling (dus die kosten van de beslagen). Of je het krijgt is een ander verhaal, maar als het niet verzocht wordt, kan het sowieso niet worden toegewezen.

Tegen de beslissing van de echtscheiding kun je in hoger beroep gaan. Ik neem aan dat hetgeen jij zegt over salaris en de woonlasten zijn toegelicht in de beschikking en anders zou het handig zijn met je advocaat te overleggen of die er iets in ziet hierom in hoger beroep te gaan.

Dat zij nu een pro deo advocaat heeft, zegt niet zoveel. Als duidelijk wordt dat zij nog geld krijgt uit bijv de verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap dan kan ze alsnog moeten betalen. Ze heeft waarschijnlijk alleen voorlopig een toevoeging (gefinancierde rechtsbijstand) gekregen. Daarbij kan het zijn dat ze een maximale eigen bijdrage moet betalen. Pas na afloop van de zaak wordt definitief bekeken of iemand op een toevoeging kon procederen. Partneralimentatie is trouwens belast inkomen, zij krijgt het bruto en moet daarover belasting betalen.

Dwangsom doen rechters meestal niet de eerste keer. Je kunt nu wel nakoming van de omgangsregeling verzoeken bij de rechtbank en dan nogmaals verzoeken om dwangsom. En vragen haar in de kosten te veroordelen.