psychiatrisch patient geeft vader aan, seksuele mishandeling

[Marlin]

Hallo, ik weet niet of ik hier goed zit maar ik wil graag jullie hulp bij het volgende:

De begeleider van een psychiatrisch patiente heeft de vader van de psychiatrische patient (ik noem de patient voor het gemak even Carla) aangegeven wegens seksuele mishandeling.
Carla is al een aantal jaren psychiatrisch patient waarbij het tijden goed gaat maar ze zit ook regelmatig in gesloten en open inrichtingen, ze heeft al meerdere malen in zichzelf gesneden en een aantal zelfmoord pogingen gedaan. Een aantal jaar geleden heeft ze al aangegeven dat ze verkracht is.
Nu heeft ze tijdens een sessie met haar begeleider aangegeven dat haar vader haar vagina dicht genaaid heeft, er zijn foto's van haar dichtgenaaide vagina. Ze zegt dat hij gezegd heeft; als ik er niet in mag, dan niemand!
Carla zit zwaar onder de medicijnen en kan soms dromen niet van werkelijkheid onderscheiden.

De vader is inmiddels opgepakt door de politie en zit in voorarrest. Mijn eerste vraag is of de politie iemand op kan pakken als er alleen een verhaal is van een psychiatrisch patient of moeten er dan meerdere bewijzen zijn. Carla moet serieus genomen worden maar wordt er ook rekening gehouden met haar psychische toestand?

Dan is mijn tweede vraag: Dit hele gebeuren speelt zich af binnen 1 gezin. De dochter is meerderjarig dus ook zelf financieel verantwoordelijk. Echter doordat Carla al jaren met psychiatrische problemen loopt heeft ze geen inkomen en dus ook geen geld, haar ouders hebben altijd alles voor haar betaald en hebben hier ook leningen voor aan moeten gaan. Nu heeft zowel Carla als de vader een eigen advocaat. Het klinkt bij dit gebeuren erg hard maar er is dus altijd 1 winnaar en 1 verliezer. Stel nu dat Carla het hele gebeuren 'verzonnen' heeft en dat er geen bewijzen zijn dat de vader van Carla schuldig is.
Hoe zit het dan met de kosten van de advocaat en alles er omheen. De ouders kunnen de advocaat van vader zelf betalen maar als Carla geen geld heeft om de advocaat te betalen gaat de rekening dan ook naar de ouders?

Ik heb geprobeerd om alles zo duidelijk mogelijk te beschrijven maar als jullie nog meer willen weten dan hoor ik het graag. Hopelijk kunnen jullie mij wat meer duidelijkheid geven.

[bona fides]

Onwaarschijnlijk verhaal. Er zijn wel foto's maar er is geen bewijs?

Het lijkt me een geval van 2 verliezers en de advocaatkosten lijken mij nu niet zo heel belangrijk hier. In ieder geval hoeven de ouders niet op te draaien voor de schulden van hun meerderjarige kinderen.

Op zich heeft Carla geen advocaat nodig, tenzij ze zich in het strafproces heeft gevoegd met het oog op schadevergoeding. In dat geval heeft zij normaal gesproken een toevoeging, de situatie verschilt eigenlijk niet van andere gevallen waarin iemand zonder geld of eigen vermogen een advocaat nodig heeft.

Wie er "wint" maakt voor de advocaatkosten niet veel uit.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Marlin]

Hallo Bona Fides,

bedankt voor de reactie, het klinkt inderdaad erg onwaarschijnlijk maar het gebeurt nu echt!
De begeleider van Carla heeft donderdag aangifte gedaan tegen de vader van Carla en die is donderdagavond opgepakt. Het enige wat we weten is dat er foto's zijn waarop te zien is dat de vagina is dichtgenaaid en dat Carla zelf inmiddels ook door de politie is verhoord. Net als de overige leden van het gezin.

Ik weet niet of Carla uit is op een schadevergoeding maar daar ga ik niet van uit.

En inderdaad het is nu totaal (nog) niet van belang wie er wint of verliest, er moet eerst uitgezocht worden wat er gebeurt is.

Maar als ik het nu goed begrijp, moeten er dus eigenlijk nog meer bewijzen zijn die in de richting van de vader wijzen om hem te kunnen oppakken!?

[bona fides]

Het is komt mij allemaal dermate onwaarschijnlijk voor dat ik blijkbaar de details onvoldoende ken om er iets zinnigs over te zeggen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Marlin]

Ik ben blij dat ik niet de enige ben die niets van deze situatie snapt!

[tikSimone]

De politie kon vader wel aanhouden op die beschuldiging. Zeer waarschijnlijk wordt hij echter binnenkort wel weer naar huis gestuurd. Dat zij psychiatrisch patiënte is maakt niet zo heel erg veel uit v.w.b. het serieus nemen van de beschuldiging. Je zou in dat soort gevallen namelijk net zo goed anders kunnen denken (stoornis gevolg van trauma).
Men wil dit soort beschuldigingen gewoon heel serieus oppakken.
Als ze onterecht blijken te zijn is dat heel zuur.

Als er geen vervolg komt kan vader een schadevergoeding vragen ex
art 89 en 591 a Sv. Klik maar even op de links, maar 89 is voor de voorlopige hechtenis en 591a voor de kosten.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Marlin]

inmiddels is er weer een hoop gebeurd.

De vader is weer thuis, hij is niet vrijgesproken maar hoefde ook niet in voorarrest te blijven. De overige gezinsleden zijn verhoord, inmiddels is Carla ook verhoord maar die weigert iets te zeggen.
Het blijkt nu dat Carla zelf ook nog niet met de politie gesproken had. Er is dus alleen de verklaring van de begeleider. Van ander bewijsmateriaal is nog niets bekend.
Hopelijk komt er snel meer duidelijkheid.

[tikSimone]

Die advocaat kan alvast aan de schadevergoedingsverzoeken gaan werken

Enfin, wel heel zuur allemaal.
_________________
Nait soez'n, moar doun!