Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 2 van 2 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2 |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Gabberhead
Leeftijd: 47
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 7
|
 Geplaatst: wo 04 okt 2006 15:48 Onderwerp: |
   |
|
Om nog even op deze reaktie terug te komen:
| bona fides schreef: | Als ik het goed begrepen heb, zijn de gegevens van Gabberhead zelf afkomstig. Om deze gegevens voor iedere soort navigatiesoftware ter beschikking te stellen, moest hij de verschillende bestandsformaten achterhalen. Auteursrechtelijke problemen wat betreft de gegevens zelf zijn er dan dus niet.
Je kunt je wel afvragen of er auteursrecht op een verzameling GPS coordinaten kan rusten, misschien kan Gabberhead op zijn beurt niet verhinderen dat anderen zijn bestanden vrij kopiëren. Ik denk dat je dan moet kijken naar wat die gegevens precies inhouden. Een door Gabberhead uitgedachte fraaie toeristische route lijkt me wel auteursrechtelijk beschermd? (Wat kun je toch leuk hoofdpijn krijgen van dit soort vragen  ) |
Je aanname is helemaal correct. Wij hebben een database met gegevens die we op een aantal manieren aan bezoekers aanbieden. Een voorbeeld hiervan is het .ov2 bestandsformaat van TomTom, maar ook komma-gescheiden bestanden voor andere navigatieapparaten.
Onlangs is er een nieuw apparaat op de markt gekomen, waar wij ook een bestand voor wilden aanbieden. Een collega (in het bezit van een dergelijk apparaat) is toen gaan uitpluizen hoe dit bestandsformaat in elkaar zit en aan de hand daarvan zijn wij bestanden gaan aanbieden.
Een derde partij die zelf ook bestanden vanuit een database aanbiedt (een leverancier van de fabrikant van het apparaat) protesteerde hierop door te stellen dat hij de eigenaar is van het formaat en wij het recht niet hadden om het formaat te reverse-engineeren.
Onze stelling is nu, dat er van illegaliteit geen sprake is (wij voldoen immers volledig aan de voorwaarden die de wetgever heeft gesteld). Er is slechts sprake van concurrentie, nu wij als tweede partij bestanden aanbieden voor hetzelfde apparaat.
Om ook nog even te reageren op je tweede alinea. Voor zover wij begrepen hebben bestaat er volgens de Databankenwet wel degelijk auteursrecht op een verzameling gegeven, zodra het een technische database betreft. Het is dus niet toegestaan om de verzameling gegevens uit een database (hetzij Oracle, MySQL enz., hetzij een .ov2 bestand of desnoods een .doc bestand) te kopieren of te verspreiden als de eigenaar van deze verzameling geen toestemming geeft.
Op basis daarvan hebben wij onze eigen gebruikersovereenkomst opgesteld waarin het alleen voor partikulieren is toegestaan om onze database persoonlijk te gebruiken. (dus: niet kopieren, niet verspreiden, niet commercieel gebruiken).
Maar misschien is dit laatste voer voor een leuke spin-off discussie  |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: wo 04 okt 2006 22:42 Onderwerp: |
|
|
| Gabberhead schreef: | | Om ook nog even te reageren op je tweede alinea. Voor zover wij begrepen hebben bestaat er volgens de Databankenwet wel degelijk auteursrecht op een verzameling gegeven, zodra het een technische database betreft. Het is dus niet toegestaan om de verzameling gegevens uit een database (hetzij Oracle, MySQL enz., hetzij een .ov2 bestand of desnoods een .doc bestand) te kopieren of te verspreiden als de eigenaar van deze verzameling geen toestemming geeft. |
Voor auteursrechtelijke bescherming is het nodig dat het werk een eigen, oorspronkelijke karakter heeft. In Van Dale/Romme besliste de Hoge Raad dat de woordenlijst van de Van Dale hier niet aan voldoet. Het is dus niet vanzelfsprekend dat een bepaalde gegevensverzameling auteursrechtelijke bescherming geniet. Vandaar dat een originele toeristische route mij wel onder het auteursrecht lijkt te vallen, maar de verzameling coördinaten van alle benzinestations in Nederland misschien juist niet.
Maar dit is een uitspraak van vóór de Databankenwet, en mijn voorgaande paragraaf is behoorlijk achterhaald. Op grond van die wet lijken je bestanden inderdaad beschermd te zijn. Gegevensbestanden vallen daarmee niet meer automatisch onder het auteursrecht, zie ]Arnoud's uitleg. Heel misschien is er nog wel een mogelijkheid om de GPS-coordinaten ook onder het auteursrecht te krijgen... je zou kunnen verdedigen dat dit onder "aardrijkskundige kaarten" valt (art 10 lid 1 sub 7 Auteurswet 1912). Geen idee of dat werkt. De vraag is niet helemaal zonder belang, omdat het auteursrecht een veel langere duur heeft.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Gabberhead
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 7
|
| Geplaatst: do 05 okt 2006 14:23 Onderwerp: |
|
|
Het auteursrecht is inderdaad niet van toepassing, daarom hebben we sinds 1999 deze wet: http://www.ivir.nl/wetten/nl/databankenwet.html.
Hierin wordt een databank omschreven als:
| Quote: | | databank: een verzameling van werken, gegevens of andere zelfstandige elementen die systematisch of methodisch geordend en afzonderlijk met elektronische middelen of anderszins toegankelijk zijn en waarvan de verkrijging, de controle of de presentatie van de inhoud in kwalitatief of kwantitatief opzicht getuigt van een substantiële investering; |
En daar praten we in dit geval over.
Het gaat er dus niet om wat de gegevens in die databank zijn, maar hoe de databank zelf is ingericht.
Een ieder mag dus best dezelfde coordinaten gebruiken die wij hebben verzameld, -mits- ze deze zelf verzameld hebben en niet uit onze databank hebben verkregen. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 2 van 2 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2 |
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
