|
Auteur |
Bericht |
Emily
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 18
|
Geplaatst: wo 18 jan 2006 18:49 Onderwerp: Problemen met ex, need some help! |
|
|
Hallo,
Mijn ex en ik hebben een huis te koop staan. Ik ben nog aan het onderzoeken of het goedkoper is om het te huren aangezien we dit huis met restantschuld zullen verkopen omdat de waarde lager is dan de hypotheek. Nadeeltje van er maar een half jaar wonen. Daarom wil ik het huis niet verkopen, hoewel ik het nog niet uit de verkoop gehaald heb. Nu dreigt mijn ex met een advocaat als ik dat wel doe. Hij zegt dat hij het niet onder dwang wil verhuren. Maar ik wil het ook niet onder dwang verkopen, zeker niet zolang mij nog niet duidelijk is of het handiger is om het huis te verhuren. We kunnen elkaar niet uitkopen. Da's dan weer een nadeeltje van een tophypotheek . Hoe sterk staat mijn ex als ik eventueel mijn toestemming niet meer verleen voor de verkoop?
En dan verder: mijn ex heeft in mei 6000 euro geleend bij mijn ouders om een auto te kopen. Daarvan is in juli 3000 euro teruggestort van ons beiden. Vervolgens heb ik 1500 euro betaald aan mijn ouders en is mijn aandeel van de 3000 euro die we in juli gestort hebben, verrekend in spullen. Nu heeft hij zijn 1500 euro nog niet terugbetaalt aan mijn ouders. De lening was onderhands en er is, behalve een bankafschrift van de storting, geen document over te vinden. Hoe sterk sta ik bij een aangifte?
Dan nog een vraag over NHG: ze hebben bij monde van de bank, aan mijzelf en aan mijn ex verteld dat de kans groot is dat ze de restantschuld kwijtschelden. Dan moet je aan een aantal voorwaarden voldoen, zoals geen achterstanden met de hypotheekbetalingen en je mag je huis niet onder de waarde verkopen. Ik heb ergens gelezen dat ze in 2004 slechts 30 keer een restantschuld hebben kwijtgescholden. Ik vermoed dat er zeker 1000 keer per jaar een beroep op NHG gedaan word. Ze willen de rest van al die voorwaarden niet vrijgeven. Kan ik ze, me beroepend op dat zij die voorwaarden niet willen prijsgeven, naderhand dwingen tot kwijtschelding?
Laatste vraag: klopt het dat een marechaussee zijn baan verliest als er aangifte gedaan word van oplichting?
Groetjes,
Emily |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: do 19 jan 2006 0:11 Onderwerp: |
|
|
Wat betreft oplichting, daar is volgens mij geen sprake van. Je ex heeft nog een schuld van 1500 euro bij je ouders. Die kunnen hem tot terugbetaling aanmanen en daarna dagvaarden. Het bestaan van de vordering zal natuurlijk wel bewezen moeten worden. |
|
|
|
|
Emily
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 18
|
Geplaatst: do 19 jan 2006 11:12 Onderwerp: |
|
|
OK, dus het is wel van belang dat die lening op papier komt te staan. Als hij niet wil tekenen heb ik wel iets van een stok achter de deur nodig. Is wanbetaling dan die stok? En hoe sterk sta je met bankafschriften? Alle betalingen m.b.t. de auto staan wel op papier gelukkig. |
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
Geplaatst: do 19 jan 2006 14:28 Onderwerp: |
|
|
Quote: | Maar ik wil het ook niet onder dwang verkopen, zeker niet zolang mij nog niet duidelijk is of het handiger is om het huis te verhuren. |
Als je samen gaat verhuren, zit je nog jaren financieel met je ex opgescheept. En verhuur schept verplichtingen jegens de huurders. Wat als je ex dat allemaal op jou afscheept? Mag het woonhuis trouwens wel verhuurd worden? Er kan een beperking in de koopovereenkomst staan.
Quote: | Alle betalingen m.b.t. de auto staan wel op papier gelukkig. |
Dat is in ieder geval een aanwijzing (hij betaald immers niet voor niets). Geheel sluitend is het echter niet, wat bijvoorbeeld als hij aangeeft enkel € 1.500,-- te hebben geleend, en dat te hebben terugbetaald?
Quote: | mijn ex heeft in mei 6000 euro geleend bij mijn ouders om een auto te kopen. |
Wie heeft die auto nadat jullie uit elkaar zijn gegaan behouden? Isde andere partij hiervoor uitgekocht (immers hadden jullie beiden een deel van de auto betaald door de lening terug te betalen).
Quote: | Kan ik ze, me beroepend op dat zij die voorwaarden niet willen prijsgeven, naderhand dwingen tot kwijtschelding? |
Nee, de bank kan makkelijk stellen dat je die voorwaarden zelf had kunnen opvragen/opzoeken. Een verplichting die info te verstrekken heeft de bank niet, al zou je het uit het oogpunt van goede service wel mogen verwachten.
Voorwaarden NHG: http://www.nhg.nl/documents/publicaties/v&n%202006%20compleet%20definitief.pdf
Quote: | Laatste vraag: klopt het dat een marechaussee zijn baan verliest als er aangifte gedaan word van oplichting? |
Alleen als zijn integriteit in zijn beroep echt in twijfel getrokken kan worden. Een enkele aangifte izal niet zo'n zwaarwegend gevolg hebben. Bovendien: als je doelt op de lening is er geen sprake van oplichting, maar hoogstens van wanbetaling. _________________ That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
Emily
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 18
|
Geplaatst: do 19 jan 2006 17:16 Onderwerp: |
|
|
Ik zit liever met hem opgescheept dan dat we 10.000 euro per persoon moeten gaan betalen aan NHG. Als we het over 5 jaar verkopen, hoeven we niet eens aanspraak te doen op NHG.
De 6000 euro is overgemaakt op onze gezamelijke rekening met omschrijving 'Golf'. De terugstortingen zijn allemaal met referentie 'retour auto' of iets soortgelijks.
Hij jakkert nog rond in de Golf en die staat op zijn naam. Heeft ook altijd op zijn naam gestaan trouwens, da's minder.
Ik wil NHG en niet de bank dwingen om de restantschuld kwijt te schelden.
OK, dus hij staat niet op straat als ik aangifte doe van wanbetaling o.i.d. maar ik kan het dus wel gebruiken want hij denkt dat hij daarmee op straat komt te staan. |
|
|
|
|
Emily
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 18
|
Geplaatst: do 19 jan 2006 17:19 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor de link maar er staat niet in aan welke voorwaarden je moet voldoen om in aanmerking te komen voor kwijtschelding, helaas. |
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
Geplaatst: do 19 jan 2006 18:48 Onderwerp: |
|
|
Quote: | Ik zit liever met hem opgescheept dan dat we 10.000 euro per persoon moeten gaan betalen aan NHG. |
NHG zal in iedergeval niet uit wroeging allerlei streken uithalen. Kun je van je ex hetzelfde verwachten? Uit je verhaal krijg ik sterk het idee dat jullie niet op vriendschappelijke voet uit elkaar gegaan zijn.
Ik kan zo al een legio aan manieren verzinnen om je dwars te zitten als het huis verhuurd wordt. De huurders aan mij laten betalen en vervolgens heel traag jouw deel doorstorten, of gewoon aangeven dat de huurders helemaal niet betaald hebben. En als het dak lekt? Dan vertel ik de huurders gewoon dat wij hebben afgesproken dat ze dat op jouw kosten kunnen laten herstellen.
Quote: | De 6000 euro is overgemaakt op onze gezamelijke rekening met omschrijving 'Golf'. De terugstortingen zijn allemaal met referentie 'retour auto' of iets soortgelijks. |
Daarmee moet je het een en ander wel voldoende aannemelijk kunnen maken voor een rechter.
Quote: | Hij jakkert nog rond in de Golf en die staat op zijn naam. Heeft ook altijd op zijn naam gestaan trouwens, da's minder. |
Dan is hij jou nog € 3.000 schuldig (helft bedrag € 3.000,-- en de door jou terugbetaalde € 1.500), tenzij dit al op een andere manier is gecompenseerd. Jij hebt immers betaald voor iets waar hij nu de vruchten van plukt (ongerechtvaardigde verrijking).
Quote: | Ik wil NHG en niet de bank dwingen om de restantschuld kwijt te schelden. |
Al contact opgenomen direct met NHG voor die voorwaarden van kwijtschelding?
Quote: | OK, dus hij staat niet op straat als ik aangifte doe van wanbetaling o.i.d. maar ik kan het dus wel gebruiken want hij denkt dat hij daarmee op straat komt te staan. |
Wanbetaling is niet strafbaar. Oplichting, wat je eerst noemde, is dat wel, maar ik heb daar nog geen goede grond voor gezien. Het lijkt mij trouwens onwaarschijnlijk dat hij als marechaussee (waarvan toch wat rechtskennis mag worden verwacht) niet zou kunnen inschatten wat de waarde van een dreigement van aangifte is. _________________ That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
Emily
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 18
|
Geplaatst: do 19 jan 2006 20:24 Onderwerp: |
|
|
Hij lijkt echt te denken dat hij dan op straat staat. Ik zal hem in ieder geval niet uit de droom helpen als dat mijn verhaal kan sterken.
Ik zal instemmen met de verkoop van het huis. Je hebt gelijk, NHG zal geen klotestreken uithalen en hij heeft al bewezen dat hij dat wel doet.
Ik heb van de inboedel en auto, totaal 1500 euro meer aan spullen gekregen, dus dat is verrekend naar mijn instemming.
Bedankt trouwens voor je tips! Ik heb er echt wat aan!
Ik heb contact gehad met NHG en ze zeggen dat er verschillende voorwaarden zijn. Tot dusver ben ik achter 2 van die voorwaarden. Geen achterstanden met hypotheekbetalingen en huis mag niet onder marktwaarde verkocht worden. Verder moet je er alles aan doen om het huis zo goed mogelijk te verkopen. Mijn ex heeft zijn spullen al weggehaald. Ze bouwen een dossier op en dan bepalen ze of je terug moet betalen maar er is geen enkele manier waarop ik achter hun voorwaarden kan komen.
Dan nog iets: mijn ex heeft gebruik gemaakt van mijn verzekering (inboedel en woonhuis). Hij woont er inmiddels niet meer maar het lijkt me toch heel redelijk dat hij me de inboedelverzekering terugbetaalt over de periode dat hij daar gewoont heeft? |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: do 19 jan 2006 21:52 Onderwerp: |
|
|
Emily schreef: | Bedankt voor de link maar er staat niet in aan welke voorwaarden je moet voldoen om in aanmerking te komen voor kwijtschelding, helaas. |
Kijk eens naar de voorwaarden voor borgtocht, artikelen B10 t/m B12. |
|
|
|
|
Emily
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 18
|
Geplaatst: di 31 jan 2006 18:04 Onderwerp: |
|
|
Om jullie nog even op de hoogte te houden:
Mijn ex heeft zijn spullen in december weggehaald en is toen verhuist. Alle oude k*tzooi (verf, washandjes, as in de wasbak en een grote pleuriszooi in de achtertuin) heeft hij achter gelaten voor mij. De gordijnen heeft hij laten hangen dus ik heb de gordijnen eraf gehaald en meegenomen. Gisteren belde de politie mij omdat mijn ex aangifte wilde gaan doen. De agent in kwestie heeft mij behoorlijk onder druk gezet om de gordijnen in te leveren maar hieraan heb ik niet toegegeven en gezegd dat mijn ex dan maar aangifte moet doen. Daarbij heb ik laten vallen dat ik ook aangifte wil doen van wanbetaling van 1500 euro terwijl mijn ex meeluisterde op de luidspreker. Ik heb ook gezegd dat je je eigen spullen niet kunt stelen.
Daarna heeft mijn moeder contact gehad met hem. Hij wil nu een bemiddelingsgesprek en zegt dat hij geen aangifte heeft gedaan of gaat doen. Is het verstandig om een bemiddelingsgesprek aan te gaan als er voor mij niets te winnen valt? Het enige dat ik kan bereiken is dat ik de gordijnen in moet leveren dus er valt niet veel te bemiddelen.
De gordijnen heeft hij indertijd betaalt, er is een lijst met verdeling van de spullen waarin de gordijnen niet! opgenomen zijn. Kan mijn ex me wat maken hiermee? |
|
|
|
|
faya
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): UvA Berichten: 61
|
Geplaatst: wo 01 feb 2006 14:45 Onderwerp: |
|
|
Sorry dat ik het zeg hoor maar wat een sukkel is die ex van jou zeg. Als ik jou was zou ik zo snel mogelijk hieruit proberen te komen. Een bemiddeling is niet verkeerd als dit maar gebeurt olv een mediator of een andere derde die een verslag op stelt waar jullie je aan te houden heb. Dus niet met z'n 3en en alleen je moeder erbij want dan komen weer leugens en dergelijke. Wat moet er allemaal nog gebeuren willen jullie helemaal van elkaar afkomen? Zet dit eerst nog voor je op een rijtje als het alleen de gordijnen en het huis zijin zou ik hem maar laten voor wat het is. En desnoods op zijn kosten een pakketje met zijn gordijnen aanbieden via de post. |
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
Geplaatst: wo 01 feb 2006 15:25 Onderwerp: |
|
|
Quote: | Kan mijn ex me wat maken hiermee? |
Stel jezelf eerst de vraag of je daadwerkelijk de gordijnen wil behouden, of dat je alleen zoekt naar iets om het je ex moeilijk te maken. Je ex dwarszitten lijkt mij geen nuttige bezigheid. Geef die gordijnen dan gewoon terug.
Als jij verder niets meer van hem krijgt, is het enige nog de lening aan je ouders? Misschien verstandig dat gewoon een kwestie tussen je ouders en hem te laten. _________________ That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
Emily
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 18
|
Geplaatst: wo 01 feb 2006 16:05 Onderwerp: |
|
|
Wat moet er nog gebeuren? Huis leeghalen, alleen mijn spullen liggen er nog (inclusief gordijnen die ik in mijn uppie niet weg kreeg), huis verkopen. Tot die tijd moet het ook nog onderhouden worden. Dat zijn geen dingen waarvoor ik mijn ex wil zien. Tenzij er iets ernstigs is (daarbij denk ik aan ziekte, overlijden) wil ik mijn ex nooit meer zien omdat hij mij alleen maar onderuit probeert te halen en ik heb geen zin meer in boosheid. Ik wil doorgaan en daarvoor wil ik dit in alle rust afsluiten.
Ik kan de gordijnen goed gebruiken en bovendien: hij heeft ze gewoon laten hangen met de afspraak dat ik ze zou nemen als hij ze niet zou nemen. Ik heb geen zin om mijn ex dwars te zitten omdat ik dan gedwongen ben contact met hem te hebben, wat mij betreft neemt hij alles want ik geef niets om spullen. Zo onderhand blijft er ook niks meer over om strijd over te leveren maar het is wel erg triest dat mijn ex schaamteloos tegenover mijn moeder toegeeft dat hij mij kaalgeplukt heeft en dat dat afspraken zijn waarop hij niet terug wil komen.
Ik krijg trouwens nog 225 euro van mijn ex maar dat zijn de bedragen niet. Ik geloof niet dat ik dat geld terugkrijg en ik ga mijn best er wel voor doen maar dat wil ik niet op de spits drijven. Maar de gordijnen zijn nu wel een principekwestie geworden. Als hij netjes vraagt/belt/schrijft/SMSt of hij de gordijnen kan krijgen, zal ik er absoluut niet moeilijk over doen. Maar via een aangifte laat ik me niet dwingen want ik laat me niet als crimineel in een hokje duwen.
Ik ben er al wel over uit dat ik de kwestie van de lening met mijn ouders laat voor wat het is. Daar moeten zij dan maar uit zien te komen. Dat zij zich een oor aan laten naaien is niet mijn verantwoordelijkheid. Het kost teveel energie en ik heb een te leuk leven om ook maar 1 dag te laten verpesten door hem.
Ik hoop dat hiermee ontkracht is dat ik mijn ex loop te zieken trouwens, want dat is echt het laatste dat ik wil. Dus ik kan oprecht zeggen dat ik de gordijnen wel heel graag wil houden en ik hoop dat mijn ex binnenkort wijzer word. |
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
Geplaatst: wo 01 feb 2006 16:29 Onderwerp: |
|
|
Quote: | Het kost teveel energie en ik heb een te leuk leven om ook maar 1 dag te laten verpesten door hem. |
That's the spirit! _________________ That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: do 02 feb 2006 0:24 Onderwerp: |
|
|
Quote: | De gordijnen heeft hij laten hangen dus ik heb de gordijnen eraf gehaald en meegenomen. |
Quote: | Huis leeghalen, alleen mijn spullen liggen er nog (inclusief gordijnen die ik in mijn uppie niet weg kreeg), |
Bij IKEA heb je voor iets van 30 Euro twee prachtige naturel gordijnen (3 meter hoogen iets van 1.20 m breed).
Oftewel: man en huis achter je laten en je energie stoppen in een nieuw begin.
Ikzou zelfnog liever karton eten dan nog strijd te moeten leveren over dit soort dingen. Verkoop van het huis wel even goed afhandelen!
Succes enne .... het is al weer bijna lente, dus de zon komt er heus weer aan! _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|