#16:  Auteur: bona fidesBerichtGeplaatst: do 13 jul 2006 15:41
    —
Wij vertrouwen stemcomputers niet
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende  Laat alle berichten zien
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten

Digitale verkiezingen moeten (meer) controleerbaar zijn.
Pro
95%
 95%  [ 20 ]
Contra
4%
 4%  [ 1 ]
Ik stop mijn geheime stembriefje in een potje.
0%
 0%  [ 0 ]
Totaal aantal stemmen : 21

Als die illustratie Balkenende IV kan voorkomen zie ik er bij nader inzien geen kwaad in Mr. Green

#17:  Auteur: Nemine contradicente BerichtGeplaatst: do 13 jul 2006 17:14
    —
Eva schreef:
Door wie zou er dan met de uitslag gesjoemeld worden? Welke partij heeft daar dan baat bij, zou het dan niet zo zijn dat er partijen komen die enorm veel zetels binnenhalen??

Zie hier en Hier

#18:  Auteur: MiriamvL BerichtGeplaatst: do 13 jul 2006 17:27
    —
Maar wie moet het controleren? Zijn de controleurs wel te vertrouwen? En i.d.d. met papieren biljetten kan ook gesjoemeld worden, en wie zegt dat die 10.000 man op de stembureaus wel allemaal te vertrouwen zijn?

Over dat nieuwsberichtje: duh! Het was in een zorgcentrum, daar komen allemaal van die oudjes die niet snappen hoe de computer werkt, de kleine lettertjes niet kunnen lezen, of dement zijn, Te Meerman heeft ze gewoon helpen stemmen... niks mis mee toch? Wink Vond het ook wel een leuk detail dat 'ie op dit moment op vakantie is Laughing

#19:  Auteur: Duch BerichtGeplaatst: do 13 jul 2006 18:20
    —
Hehehe... Very Happy

En dat alles onder het motto: Weet u niet hoe een pinapparaat werkt? Geef dan maar even je pas en je pincode en dan help ik wel even Puh

#20:  Auteur: MiriamvL BerichtGeplaatst: do 13 jul 2006 18:36
    —
Ik vind het persoonlijk een beetje vreemd dat iemand die kandidaat is voorzitter dan wel lid van het stembureau mag zijn... De leden van het stembureau moeten min of meer onafhankelijk zijn...

#21:  Auteur: LeChat BerichtGeplaatst: do 13 jul 2006 18:45
    —
Het is anders helemaal niet gezegd dat er in zo'n zorgcentrum alleen oudjes komen stemmen. Bij mijn ouders in 't dorp moet de halve bevolking in 't verpleeghuis stemmen, en dat zijn lang niet allemaal bejaarden. Wink

Je kunt natuurlijk op allerlei manieren sjoemelen: bijv ook door met een clubje van een pol. partij volmachten te gaan ronselen en die inzetten op jouw partij. Mr. Green Feit blijft m.i. dat (meer) controle nooit kwaad kan.

#22:  Auteur: MiriamvL BerichtGeplaatst: do 13 jul 2006 18:54
    —
Maar wel mooi die 160 oudjes die op hem gestemd hebben Wink Maar hoeven natuurlijk niet alleen oudjes te zijn die het niet snappen, had er ook zo een voor me met de gemeenteraads.. Rolling Eyes

Anyway, méér controle is natuurlijk áltijd goed... Maar voor meer controle zijn is niet hetzelfde als stemcomputers niet vertrouwen...

#23:  Auteur: Duch BerichtGeplaatst: do 13 jul 2006 18:59
    —
Ik denk dat we het beste voortaan maar met handopsteken moeten gaan stemmen. Dat lijkt me het veiligst en best. Puh

#24:  Auteur: MiriamvL BerichtGeplaatst: do 13 jul 2006 19:01
    —
Jaaa!

#25:  Auteur: Eva BerichtGeplaatst: do 13 jul 2006 20:01
    —
MiriamvL schreef:

Quote:
Maar voor meer controle zijn is niet hetzelfde als stemcomputers niet vertrouwen...


Precies! Tuurlijk ben ik voor controle, zoals Duch al zei, wie is dat niet?! Maar dat betekent helemaal niet dat ik stemcomputers wantrouw, dat doe ik namelijk absoluut niet.

#26:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: do 13 jul 2006 20:20
    —
MiriamvL schreef:
Maar wie moet het controleren? Zijn de controleurs wel te vertrouwen? En i.d.d. met papieren biljetten kan ook gesjoemeld worden, en wie zegt dat die 10.000 man op de stembureaus wel allemaal te vertrouwen zijn?

In ieder geval moet de gebruikte apparatuur volledig te controleren zijn. De code van de software moet voor iedereen beschikbaar zijn ter inspectie. Iedereen die het wil zou zelf moeten mogen controleren.

De vrijwilligers op stembureaus moet je tot op zekere hoogte inderdaad gewoon vertrouwen. Deze mensen moeten op de juiste wijze geselecteerd zijn, bijvoorbeeld niet allemaal van dezelfde partij. Ze moeten elkaar voortdurend in de gaten kunnen houden.

Dat de stembureaus bemand zijn met "willekeurige burgers" is mooi democratisch.

#27:  Auteur: LeChat BerichtGeplaatst: do 13 jul 2006 21:16
    —
Ik ben wel eens stembureaulid geweest, maar niemand die je dan vraagt voor welke partij je bent, hoor!
Overigens is het ook geen vrijwillgerswerk, maar kreeg je er (in Utrecht) € 125,- voor.

#28:  Auteur: Volento Deo BerichtGeplaatst: do 13 jul 2006 21:38
    —
LeChat schreef:
Ik ben wel eens stembureaulid geweest, maar niemand die je dan vraagt voor welke partij je bent, hoor!
Overigens is het ook geen vrijwillgerswerk, maar kreeg je er (in Utrecht) € 125,- voor.

Nou, met de regeringen Balkenende kun je er gerust je part-time bijbaantje van maken Wink

#29:  Auteur: MiriamvL BerichtGeplaatst: do 13 jul 2006 21:38
    —
Bedoel je dat niemand het vantevoren vroeg? Of dat er geen stemmers zijn die het vragen wanneer ze komen stemmen?

Maar goed, er mag dus geen partij-propaganda plaats vinden in een stemlokaal, maar hoe ver gaat dat? Als je daar zit als voorzitter en nr. 3 op de lijst, en je zegt dat je als nr. 3 op die lijst staat, en de oude mensjes denken "ach gut, wat een vriendelijke man, nou dan stem ik maar op hem", is dat dan wel of niet toegestaan?

#30:  Auteur: MiriamvL BerichtGeplaatst: do 13 jul 2006 21:49
    —
Op zich hebben ze best een punt, maar het lijkt me ook heel simpel aan te passen: de computer print een soort van kassabonnetje, kan je je stem controleren, die gaat in de ouderwetse stembus, eerste uitslag op basis van de computergegevens, zodat er snel uitslag is, natelling aan de hand van de papieren stemmen...



Rechtenforum.nl -> Actualiteiten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende  Laat alle berichten zien
Pagina 2 van 3

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl