|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Internationaal en Europees recht |
Geplaatst: di 06 jun 2006 9:51—
|
Ik weet van een oud Kantonrechter dat er in Frankrijk een regeling bestaat dat Klinefelters* niet berecht kunnen worden of aansprakelijk gesteld kunnen worden.
In hoeverre kan ik dit aanvoeren als bewijslast in een Rechtzaak in Nederland? Zijn er EU regels die dit ondervangen? *Klinefelters zijn mannen met een teveel aan vrouwelijk hormoon in het geslachtschromosoom. De gevolgen zijn dan o.a. dat de patient gestoord is in zijn DENKEN & HANDELEN. Het nadeel voor de patient is dat dit niet direct aan hem te zien is. Vaak beschikt hij over een normale (soms overmatig) intelligentie, echter hij beschikt niet over voldoende wilskracht, daadkracht, volhardingsvermogen en het stellen van de juiste prioriteiten. Tevens heeft de patient constante Burnout verschijnselen, doet verkeerde keuzes en heeft niet genoeg energie om zijn plichten te vervolmaken. De patient heeft constant externe sturing nodig. Laatst aangepast door j.deetman op wo 09 dec 2009 8:52, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: di 06 jun 2006 10:05—
Nee, gelukkig niet. Elk land heeft nog steeds zijn eigen recht, zijn eigen soevereiniteit. Alleen wanneer er EU richtlijnen en verordeningen zijn kan het eigen recht opzij gezet worden. |
Geplaatst: di 06 jun 2006 10:12—
Dat hangt sterk af van de casus. Overbodig zal de opmerking zijn dat naar Nederlands recht een dergelijke algemene regeling niet bestaat. Maar onder omstandigheden kan ik me voorstellen dat hetgeen in Frankrijk heeft plaatsgevonden, van belang is voor de rechtszaak in Nederland en dat bewijs op dat vlak niet overbodig is. Omtrent de omschrijving van Klinefelters zie ook deze link (ivm discrepantie). PS: ik zag het bericht van Stevenk pas later. Aanvulling: mijn verwachting is dat het Europese recht deze kwestie ongemoeid laat. Indirect, od? |
Geplaatst: di 06 jun 2006 10:37—
|
Ok geweldig dat er zo snel wordt gereageerd. Bedankt.
Weet iemand waar ik als leek naar Frans recht kan zoeken? |
Geplaatst: di 06 jun 2006 21:39—
|
Het zou een argument zijn, maar geen bewijs. Rechters (en zeker advocaten-generaal bij de Hoge Raad) willen best kijken naar hoe in andere landen tegen iets wordt aangekeken, maar doorslaggevend kan zoiets nooit zijn.
Ik heb geen idee waar je naar Frans recht zou moeten zoeken, maar wellicht kun je een Franse versie van Rechtenforum vinden en het daar vragen... Het lijkt me overigens uitgesloten dat Klinefelters in Nederland niet aansprakelijk zouden kunnen worden gesteld. In het bijzonder zal een als een doen te beschouwen gedraging gewoon als een onrechtmatige daad kunnen worden toegerekend (art 6:165 BW). |
Geplaatst: wo 09 dec 2009 12:02—
|
Na jaren weer eens op zoek naar mijn recht (en plicht) omtrendt zaken die mij persoonlijk bezighouden en de Nederlands wetgeving, ben ik blij dan men hier op het RechtenForum niets verwijderd, ook al is het van jaren geleden.
Maar om de onderzoeker en lezer van dit Forum beter te informeren wat mijn handelen na de adviezen zijn geweest, hier mijn relaas: Uiteindelijk ging het om een zaak omtrendt Tussentijdse Beëindiging van een WSNP-regeling, een zaak die ik uiteindelijk verloor zelfs tot aan de Hoge Raad, ondanks dat het advies aan de Hoge Raad positief voor mij uitviel, de Hoge Raad heeft die helaas niet opgevolgd. Overigens kreeg ik wel de indruk dat ik als klant van een advocaat wel erg veel zelf moest aandragen om mijn advocaat aan te sporen op zijn handelen, c.q. mijn verdediging. Ik krijg de indruk dat ik voortaan zelf maar weer moet doen. Dan kan ik in iedergeval mezelf de schuld geven, als het even anders uitvalt. Uiteindelijk heb ik afgezien van mijn speurtocht omtrendt de Franse wetgeving aangaande Klinefelters, helaas is mijn frans te slecht om door franse vraagstukken heen te worstelen. Des al niet te min, ben ik door een stroomversnelling geraakt en i.p.v. een bijstandsuitkering, die ik al sinds 1-9-1999 genoot beland in een WAJONG-uitkering per 1-1-2007 meer gerelateerd aan mijn aangeboren tekortkoming (Klinefelter-syndroom). En een jaar later alsnog een WSNP-regeling aangevraagd die ik op grond van nieuw aantoonbaar bewijs, kreeg toegewezen. Normaliter kan je dit binnen 10 jaar na beëindiging van een WSNP-regeling niet doen, maar in mijn geval werd het gelukkig wel gehonoreerd, zelfs met verzachtende maatregelen, verkort doorlopen met aan het einde een "schone lei" Ik moet nog eens mijn advocaat pijlen die me bij mijn eerste WSNP-zaak hielp, bij mijn casatie, hoe het is verlopen met zijn verweer t.a.v. deze zaak bij het Europese Hof of mijn tekortkoming aan informatie verplichting, mij daadwerkelijk m.n. als Klinefelter is aan te rekenen. |
Geplaatst: do 07 okt 2010 13:31—
|
Ik zou eens contact opnemen met http://www.klinefelter.nl/, die kunnen U waarschijnlijk meer info hieromtrent geven.
Postadres: Nederlandse Klinefelter Vereniging (NKV) Stationsstraat 79 G 3811 MH Amersfoort Telefoon: 033 - 422 65 40 E-mail: nkv@klinefelter.nl |
|
Rechtenforum.nl -> Internationaal en Europees recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl