|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Pro - Contra |
| Mag Turkije (ooit) toetreden tot de EU, als zijnde een Islamitisch land wat voor het merendeel niet meer geografisch bij Europa behoort? | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
| Totaal aantal stemmen : 17 | ||||||||||||||
Geplaatst: vr 02 jul 2004 10:26—
Ik zal proberen om Het niet meer te doen  
En Duch, oke ik begrijp je, ookal ben ik het niet met je eens. Naar mijn mening is het gewoon één godsdienst, die men op verschillende manieren belijdt. xxx Warda |
Geplaatst: di 31 aug 2004 13:13—
Vandaag in het nieuws
"in het kader van een mogelijke toetreding tot de EU" hoi 
post 400...
|
Geplaatst: di 31 aug 2004 14:47—
|
Onder het motto: 'Het zal mijn tijd wel duren.'
Als ze nog even zo doorgaan laat die toetreding erg lang op zich wachten. |
Geplaatst: di 31 aug 2004 15:13—
| Inderdaad, zo raken ze er wel verder vanaf... niet zo'n slimme zet !! |
Geplaatst: di 31 aug 2004 16:04—
| maar niet wegens de redenen die aangegeven zijn in de stelling... |
Geplaatst: di 31 aug 2004 16:47—
| Helemaal juist! Ik ben het dan ook niet eens met de stelling. |
Geplaatst: di 31 aug 2004 18:48—
| ik ook niet, al was het maar dat Groot Brittannie ook niet op het Europese vasteland ligt, en wel lid is van de EU. Dat zou indirect inhouden dat, wanneer je het eens bent met de stelling, eigenlijk de enige reden om toetreding te weigeren zou zijn dat het een islamitisch land zou zijn.... |
Geplaatst: wo 01 sep 2004 12:26—
|
Hey, ik wilde ook even reageren,
Over punt 1, het feit dat Turkije maar gedeeltelijk in Europa ligt: Hoe zou de discussie zijn als het over Rusland ging? Dat land ligt immers ook gedeeltelijk in Azie, maar wordt meestal ook tot Europa gerekend. Zou Rusland eventueel toe mogen treden tot de EU (mits aan alle voorwaarden is voldaan natuurlijk)? Ik las trouwens in mijn boek van Europees Recht dat Marokko ook ooit een aanvraag heeft gedaan om lid te mogen worden, maar die is afgewezen omdat het land niet in Europa ligt. Over punt 2, het feit dat Turkijke overwegend islamitisch is: Dit zou naar mijn mening absoluut geen rol mogen spelen. Zolang er een scheiding van kerk en staat is, is de godsdienst van de (meeste) inwoners van een land helemaal niet van belang voor het al dan niet toetreden van dat land tot de EU. En in Turkije is er een scheiding van kerk en staat. Over het strafbaar stellen van overspel: Tja, dat lijkt me inderdaad niet erg slim, met het oog op toetreding tot de EU. Conclusie: Ik denk dat het besluit over de vraag of Turkije al dan niet mag toetreden tot de EU, niet kan en mag afhangen van de in de stelling genoemde argumenten. De voorwaarden voor toetreding dienen dezelfde te zijn als voor de andere landen die tot nu toe lid zijn geworden of willen worden: kortgezegd: orde op zaken, geen begrotingstekorten en geen schendingen van de mensenrechten. Gelden er voor Turkije ineens andere voorwaarden, dan zou dat discriminatie zijn. Voor dit moment denk ik dat Turkije er nog niet aan toe is om lid te worden van de EU, maar als ze er serieus werk van maken, hun zaakjes regelen, en de mensenrechten ook serieus gaan nemen, dan zie ik geen belemmeringen meer voor toetreding. |
Geplaatst: wo 01 sep 2004 13:00—
| @Juul: Groot-Britannië ligt (geheel) in Europa en Turkije ligt voor het grootste deel in Azië en voor een kleiner deel in Europa. Dat lijkt me nogal een verschil toch.... of het op het vasteland ligt heeft er natuurlijk niks mee te maken. |
Geplaatst: wo 01 sep 2004 13:26—
| @ Eva, deze reactie van mij was niet om te laten zien dat ik dom ben, maar meer om aan te geven dat de stelling niet helemaal voldoet, omdat ik het idee heb dat er een discussie gevoerd zou worden over of Turkije zou moeten toetreden tot de EU. Alleen de stelling geeft er 2 mogelijke tegenargumenten voor. En 1 van die tegenargumenten snijdt volgens mij al helemaal geen hout, omdat Groot Brittannie ook niet op het vasteland van Europa ligt... Deze reactie van mij is dus enkel en alleen om aan te geven dat ik het een slechte stelling vind! |
Geplaatst: wo 01 sep 2004 17:03—
| De stelling klopt inderdaad niet helemaal als je het zo zegt ja. Dat 'vasteland' kan er beter uit worden gehaald want dat heeft er helemaal niks mee te maken. |
Geplaatst: di 07 sep 2004 11:21—
| Stelling gewijzigd |
Geplaatst: di 07 sep 2004 15:50—
| Kleine tip, kijk even de spelling na, behoort is in deze met een T en het staat anders nogal slordig/onprofessioneel om in een stelling een zodanige grammaticale fout te hebben staan |
Geplaatst: di 07 sep 2004 17:39—
|
Touché
|
|
Rechtenforum.nl -> Pro - Contra
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl