|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Scriptieforum |
Geplaatst: do 24 jun 2004 12:17—
|
In 25 pagina's kun je gewoon niet veel kwijt, met mijn inleidend hoofdstuk zit ik al tegen 20 pagina's en dan moet ik volgens mijn begeleider nog gaan schrappen.
Op de UniMaas is trouwens geen verdediging verplicht ben ik achter gekomen, de visitatiecommissie van 2003 had daar namelijk een opmerking over. 
Blijf het maar vreemd vinden dat dit zo ver uit elkaar loopt. |
Geplaatst: do 24 jun 2004 16:46—
|
ja misschien, maar in 50 pagina's kan je een hoop onzin kwijt...en het risico is dat je dan gaat schrijven om het schrijven en niet om de inhoud om zo maar aan 50 pagina;s te komen, maar voor allebei is wat te zeggen.
het is wel een minimum van 25 pagina's, niet het maximum. |
Geplaatst: vr 25 jun 2004 9:21—
| In 25 pagina's kun je ook een hoop onzin kwijt. Schrijven om het schrijven is natuurlijk nooit de bedoeling. Ik ga er eigenlijk vanuit dat een scriptiebegeleider er voor zorgt dat je niet voor de kat zijn viool zit te schrijven. |
Geplaatst: zo 27 jun 2004 23:42—
| In de beperking toont zich de meester. |
Geplaatst: ma 28 jun 2004 15:59—
 Invoeren die verplichte verdediging en hup. De visitatiecommissies zijn het met me eens.
|
Geplaatst: ma 28 jun 2004 21:56—
|
|
Geplaatst: di 29 jun 2004 12:58—
| Wat is er nou zo belangrijk aan het verdedigen dan??? Snap niet zo goed wat daar zo verschrikkelijk erg aan is dat dat is afgeschaft/of helemaal niet hoeft. |
Geplaatst: di 29 jun 2004 17:44—
Speel graag verlosser: verdediging is niet vereist, en voor zover ik weet zelfs helemaal niet mogelijk. Ben net afgestudeerd in Maastricht ("oude stijl"). De richtlijn is idd 7500-8500 woorden en dat is idd heel erg weinig voor een scriptie. Wil je meer dan moet je daarvoor formeel toestemming vragen aan je begeleider, maar dit is slechts een formaliteit. Ik begreep dat heel veel mensen in de praktijk meer dan 8500 woorden nodig hebben, zeker als je meer wilt dan een 6 of een 7. Waarom dan die richtlijn van max 8500 woorden? Ik zou het niet weten.... Ik had zelf ongveer 11500 woorden nodig. Zie overigens nu dat ik niet in aanmerking kom voor de term "verlosser", Sovereign was me voor... Schiet me nog te binnen: het verschil in eisen voor een scriptie hangt volgens mij ook samen met het aantal studiepunten waar de scriptie mee wordt beloond. In Maastricht is dit bijvoorbeeld maar 9 (oude!) punten dacht ik (of waren het er zelfs maar 6?!). Bij andere studies kan dit oplopen tot 21 begreep ik, dat is omgerekend de duur van een half jaar studeren! Dan mag het ook wel een wat uitgebreider stuk worden. Maar het is idioot dat dit van universiteit tiot universiteiet verschilt, vind ik... Twee berichten samengevoegd |
Geplaatst: di 29 jun 2004 17:57—
Het is wel enigszins apart dat de drie "beste" universiteiten, KUN/RUG/UvT, dit wel hebben en de andere rechtenfaculteiten niet. Boeeeh!!
Maar goed, jullie hebben dus geluk, je krijgt je papiertje al na het simpelweg inleveren van je productie (aangenomen dat het een voldoende oplevert). 
|
Geplaatst: di 29 jun 2004 18:01—
Bij ons moeten trouwens alle scripties worden verdedigd, ongeacht het aantal ects dat ervoor staat. |
Geplaatst: di 29 jun 2004 22:09—
Nu maar hopen dat jouw toekomstig werkgever het net zo stoer vindt als jij...anders is al die opgekropte arrogantie voor niks geweest! Dat zou toch zonde zijn, je zit immers op de UvT. 
groetjes 
|
Geplaatst: wo 30 jun 2004 0:00—
Ik krijg zo de indruk dat academisch niveau de student van tegenwoordig niets meer zegt. Men huivert al van metavakken zoals rechtsfilosofie. Het streven naar betere kwaliteit heeft helemaal niets arrogants in zich, de universiteiten mogen daarvoor onderling best naar elkaar kijken. |
Geplaatst: wo 30 jun 2004 1:07—
Hier heb je helemaal gelijk in, ik vind het alleen jammer dat jij nogal snel met een inhoudelijke waardering komt
over de kwaliteit louter op basis van het aantal te schrijven pagina's en een eventuele verdediging van de scriptie. Jij hebt natuurlijk zelf eerst op een andere universiteit gezeten waarbij het niet zo goed geregeld was als op één van de drie "beste" uni's en na vergelijking hierop je inhoudelijke mening gebasseerd óf heb je simpelweg het commentaar van anderen overgenomen? Dat laatste zou niet erg academisch zijn, of wel? Persoonlijk vind ik traditie nooit een reden om iets te doen of in te voeren(maakt dat iets goed?)en het verantwoorden en verdedigen van mijn eigen werk heb ik in de 2,5 jaar als rechtswinkelier vaak genoeg moeten doen voor verschillende instanties, voor mij valt deze reden dan ook in het niet. Zou ik er dan moeite mee hebben om mijn scriptie te moeten verdedigen...nee helemaal niet. Vind ik het noodzakelijk dat het ingevoerd wordt...nee en ben nog niet overtuigd door argumenten die vóór herinvoering pleiten. Over de instelling van de huidige student t.o.v. meta-vakken zou ik niks kunnen zeggen, weet alleen dat ik het leuke vakken vond en dat het ook nog verplichte vakken waren... later 
|
|
Rechtenforum.nl -> Scriptieforum
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl