|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht |
Geplaatst: do 12 jan 2006 18:42—
Ja ik bedoel het gelijkheidsbeginsel.Ten aanzien van je tweede punt denk ik dat voldaan is aan het legaliteitsbeginsel. In de Wet Wapens en Munitie wordt een bevoegdheid gegeven om vergunningen te verlenen. Waarschijnlijk worden er geen normen gegeven voor het uitoefenen ervan. Het bestuursorgaan heeft dus beleidsvrijheid en kan die naar eigen inzicht gebruiken.Om willekeur uit te sluiten wordt dan een beleidsregel gemaakt. |
Geplaatst: di 14 feb 2006 13:22—
|
De KNSA denkt zelf dat het geen bestuursorgaan is, want het kent een buitenwettelijke regeling om beroep in te stellen tegen een afwijzing van een aanvraag om toelating. Volgens de KNSA kan tegen zo'n beslissing ook geen nader rechtsmiddel worden aangewend.
Dit zegt echter niet alles. De vraag is wat er zou gebeuren als beroep bij de rechtbank zou worden ingesteld tegen de afwijzing van een aanvraag om toelating dan wel tegen een ongegrondverklaring door de commissie van beroep. De rechtbank zou overwegen dat toelating als lid van een privaatrechtelijke organisatie geen overheidstaak is en dat de KNSA dus geen a-orgaan is. Misschien is de KNSA inzake de toelating als lid aan te merken als een b-orgaan omdat de minister het lidmaatschap als voorwaarde heeft gesteld en de minister zich op voorhand heeft geconformeerd aan de concrete beslissingen van de KNSA. Het publiekrechtelijke element van dit systeem zou dan hierin schuilen dat de korpschef van de politieregio uiteindelijk een verenigingsvergunning verstrekt (vergelijk LJN: AT6082). Succes, Marinus Hoorntje |
Geplaatst: di 14 feb 2006 13:29—
Hoe kom je aan deze informatie? Ik ben daar zeer geinteresseerd in. |
Geplaatst: za 18 feb 2006 11:12—
|
Kijk op www.KNSA.nl >> Bestuur/beleid >> Statuten en Reglementen.
Statuten: artikel 7, lid 5 en artikel 21 ( lid 5). Huishoudelijk reglement: artikel 26. |
|
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl