|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: do 17 nov 2005 12:57—
|
Mijn broer heeft een v.o.f. opgericht met een persoon die voor de oprichting van de v.o.f. een eenmanszaak had met de dezelfde naam. De betreffende eenmanszaak is overgegaan in de v.o.f.
Voor de oprichting van de v.o.f. is de huidige partner van mijn broer(de voormalig eigenaar van de eerder genoemde eenmanszaak) een overeenkomst aangegaan voor het afnemen van een reclame dienst. Mijn broer is het echter niet eens over de betreffende reclamedienst, en wil onder de overeenkomst uit die hij in beginsel niet is aangegaan maar zijn huidige partner in zijn eigen eenmanszaak. De dienstverlener beweert dat de overeenkomst nog steeds stand houdt ook al is de eenmanszaak overgegaan in een v.o.f. Mijn vraag is nu, moet mijn broer, en/of de v.o.f. zich houden aan de overeenkomst die zij niet zijn aangegaan maar alleen de partner van mijn broer? Kan het zo zijn dat alleen de partner van mijn broer in de huidige v.o.f. de betreffende verplichtingen moet nakomen? |
Geplaatst: do 17 nov 2005 13:17—
Bij een VOF zijn alle vennoten (hoofdelijk) aansprakelijk. Wanneer de éénmanszaak ingebracht is in de VOF, is de VOF aansprakelijk voor de overeenkomst. |
Geplaatst: do 17 nov 2005 13:23—
De betreffende overeenkomst is aangegaan voor de oprichting van v.o.f. 1 van de vennoten was dus niet betrokken bij het aangaan van de overeenkomst Is het niet zo dat bij bepaalde overeenkomsten die een v.o.f. aangaan beide vennoten moeten instemmen. En kan mijn broer niet regelen dat alleen zijn partner verantwoordelijk is voor de overeenkomst? |
Geplaatst: do 17 nov 2005 13:53—
|
In beginsel is alleen de voormalige eigenaar van de eenmanszaak gebonden aan de door hem met het reclamebureau aangegane overeenkomst.
Je geeft echter aan dat "de eenmanszaak is overgegaan in de v.o.f." Een eenmanszaak is geen rechtspersoon. Er moet worden gekeken welke zaken, overeenkomsten en vorderingen van de voormalige eigenaar eenmanszaak zijn ingebracht in de v.o.f. In een uitgebreid vof-contract zal precies staan welke zaken, overeenkomsten en vorderingen dit betreft. Jammer genoeg wordt er ook voor het aangaan van zoiets belangrijks als een vof-contract vaak genoeg geen juridisch advies ingewonnen en wordt gewoon een modelovereenkomst van het internet door beide vennoten ingevuld, hetgeen veel te wensen overlaat. Als uit een uitgebreid vof-contract blijkt dat reclame-overeenkomst niet isovergegaan op de vof heeft je broer een sterk punt. Blijkt er niets uit het contract over wat er precies onder de inbreng van de eenmanszaak moet worden verstaan, dan moet er gekeken worden naar wat de bedoeling van partijen was. Indien het feitelijk de bedoeling was dat de eenmanszaak met alles er op en eraan gewoon door zou lopen, maar alleen je broer er als partner bij zou springen dan lijkt het er op dat daar ook het reclamecontract bij hoort. Als je broer er pas na het aangaan van de vof achter is gekomen dat dit reclamecontract bestaat, dan raad ik hem aan grondig door te nemen welke andere overeenkomsten er mogelijk bestaan waar hij niet van afweet maar waar hij mogelijk wel aansprakelijk voor is geworden. |
Geplaatst: do 17 nov 2005 14:02—
| ja, kijk daar kunnen we nu iets mee! bedankt Suijkerbuijk... |
Geplaatst: do 17 nov 2005 14:29—
Dat ligt er aan wat er ingebracht is in de VOF. Maar aangezien de VOF klaarblijkelijk voortgezet wordt onder de naam van de eenmanszaak, neem ik aan dat het bedrijf ingebracht is en dan is toch echt de VOF aansprakelijk. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl