Rechtenforum.nl :: Bezwaar tegen rapport keuringsarts

tot

Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Arbeidsrecht & Sociale zekerheidsrecht

#1: Bezwaar tegen rapport keuringsarts Auteur: Danny Visser

Geplaatst: za 29 okt 2005 19:58
—

Beste juristen/belangstellenden,

Ik zit sinds 1994 voor 50% in de WAO en sinds 1996 voor 80%-100% m.a.w. volledig arbeidsgeschikt voor bijna 10 jaar. In die tijd ben ik twee maal herbeoordeeld, met telkens hetzelfde resultaat.

De overheid heeft gemeent om de voorwaarden van de verzekering te moeten veranderen (naar mijn mening zowiezo al onrechtmatig) en dus ben ik nu, na nog niet zo heel lang geleden te zijn herbeoordeeld, voor de derde maal in 10 jaar opgeroepen voor DE herkeuring.

Ik zal u de meeste kwetsende en laatdunkende opmerkingen van de UWV verzekeringsarts en enkele van de keuringsartsen besparen, maar neemt u a.u.b van mij aan dat je laatste beetje zelfrespect ermee wordt getorpedeert. We zitten klem, hebben geen geld om een rechtsbijstands verzekering af te sluiten, kunnen geen advocaat betalen uit eigen zak en dus zijn we over geleverd aan welwillende medeburgers die ons van advies willen voorzien. Daarom deze vraag in de hoop dat u een antwoord kunt verstrekken waarmee ik verder kan.

Een van mijn kwalen waardoor ik arbeidsongeschikt ben is een Whiplash. Daarvoor wordt je opgeroepen bij een Neuroloog en een Psychiater. De Neuroloog verwelkomde mij met de opmerking; "In Polen kennen ze geen whiplash" waarmee deze man naar mijn idee zijn positie t.o.v. een Whiplash al duidelijk stelt. De Psychiater maakt er het volgende van; "In Frankrijk zijn in verhouding veel minder mensen met een whiplash dan in Nederland". Ook deze arts geeft daar al mee aan te zijn bevooroordeelt.

Dan gaan we over tot de keuring en komt er een rapport van de Psychiater op tafel die barst van de onwaarheden, verkeerde voorstelling van zaken en meer. Ik heb het UWV aangegeven dat ik bezwaar heb tegen dit rapport omdat het onjuistheden bevat etc. Dat tevens deze arts een voor-ingenomen standpunt heeft t.o.v. een Whiplash en dat een keuring door deze arts dus niet objectief zal kunnen zijn. Het antwoord van de verzekeringsarts van het UWV is dat ik GEEN bezwaar kan maken tegen dit rapport, maar alleen bezwaar kan maken tegen de totale herbeoordeling. Nu kan deze man wel zoveel roepen, maar is dit wel juist?

Als ik het absoluut niet eens met met de bevindingen zoals weer gegeven in de rapportage en bovendien de onjuistheden kan bewijzen d.m.v. documenten etc. dan zou ik tegen dit onderzoek toch bezwaar moeten kunnen maken?

Ik hoop dat iemand me kan helpen, we zijn tandeloos tegen deze herkeuringen en hebben echt hard hulp nodig!

m.v.g.

Danny Visser

#2: Auteur: bona fides

Geplaatst: za 29 okt 2005 20:50
—

Ja, je kunt alleen bezwaar maken tegen een besluit, en dat rapport is waarschijnlijk nog geen besluit. In je bezwaar tegen het uiteindelijke besluit kun je natuurlijk aangeven dat je het niet eens bent met het rapport.

#3: Auteur: abraxes

Geplaatst: za 29 okt 2005 21:29
—

Zie ook:

Quote:

Ik ben herbeoordeeld (...) Er is niets veranderd aan mijn situatie, ik ben het dus niet eens met deze beslissing. Wat moet ik doen?

Een bezwaarschrift schrijven aan UWV. Van het UWV krijg je een brief waarin de beslissing staat opgeschreven. Bij die brief zit ook een brief waarin duidelijk uitgelegd wordt hoe je bezwaar moet aantekenen. Dat moet altijd schriftelijk. Volg alle instructies die het UWV geeft op. Geef duidelijk de redenen aan waarom je vindt dat je volledig arbeidsongeschikt zou moeten blijven. Als je bent herbeoordeeld op basis van een nieuw arbeidsongeschiktheidscriterium dat veel strenger is dan het vorige criterium, dan is het argument 'er is niets veranderd in mijn situatie' zeer waarschijnlijk onvoldoende. Je kunt in het bezwaarschrift beschrijven wat je medische situatie is, en -als je functies geduid hebt gekregen - waarom je het niet eens bent met die functieduiding. Inzage in je dossier kan inzicht verschaffen in de argumenten van de verzekeringsarts en de arbeidsdeskundige om je wel gedeeltelijk geschikt te verklaren. Als je ingaat op deze argumenten, kan dit het bezwaarschrift sterker maken. Maak altijd kopieën van wat je aan het UWV opstuurt. Dan weet je nog precies wat je hebt geschreven en als er iets fout gaat bij het UWV, heb je de gegevens nog.

Bron: http://www.waocafe.nl/

Quote:

Wat kan ik doen als ik het niet eens ben met mijn herbeoordeling?

De strengere eisen die per 1 oktober 2004 gelden voor de WAO, WAZ en Wajong staan vast. Maar het kan natuurlijk zijn dat u het niet eens bent met de beslissing die we na uw herbeoordeling nemen over uw uitkering. U kunt dan uiteraard bezwaar maken. In de brief die u van ons krijgt met de beslissing over uw uitkering, staat precies hoe u een
bezwaarschrift kunt indienen (...).

Bron: http://www.uwv.nl/images/meestgestelde_vragen_tcm4-2518.pdf

Danny Visser schreef:

Quote:

We zitten klem, hebben geen geld om een rechtsbijstands verzekering af te sluiten, kunnen geen advocaat betalen uit eigen zak en dus zijn we over geleverd aan welwillende medeburgers die ons van advies willen voorzien.

Er zijn echter (naast dit forum) vele mogelijkheden. U kunt wellicht gebruik maken van de diensten van sociaalraadslieden, gesubsidieerde rechtsbijstand enzovoort. Succes.

Zie ook: http://www.rechtshulp.nl/ http://www.sociaalraadslieden.nl/

#4: Auteur: Danny Visser

Geplaatst: za 29 okt 2005 22:04
—

Hartelijk dank voor de reacties. Hier kan ik in ieder geval weer verder mee.

Wat denken de jusristen hier in het algemeen over de kansen van het CORV die een gerechtelijke procedure heeft gestart tegen het UWV.

Hun uitgangspunt is dat het hier een verzekering betreft en dat de polis voorwaarden zijn verandert. Deze zijn echter ook van toepassing op de reeds bestaande gevallen.

Gelijke tred met het volgende voorbeeld: je sluit een all risk verzekering af voor je auto, je krijgt een aanrijding door eigen schuld. De schade aan je eigen voertuig wordt vergoed. Een maand later verandert de maatschappij de voorwaarden en moet je het geld weer inleveren.

M.v.g.

Danny Visser

#5: Auteur: StevenK

Geplaatst: za 29 okt 2005 22:47
—

Danny Visser schreef:

De vergelijking gaat mank, want de WAO is geen private verzekering, waarbij op basis van polisvoorwaarden een voorwaardelijk recht op uitkering is afgesproken; het is een collectieve verzekering, waarvan derhalve het beleid vanuit de politiek gestuurd wordt. De rechter heeft maar heel weinig mogelijkheden om in te grijpen in die sturing, vanwege de beleidsvrijheid. CORV is in mijn optiek tegen windmolens aan het vechten.

#6: Auteur: abraxes

Geplaatst: za 29 okt 2005 23:24
—

Overige argumenten:

http://www.corv.nl/files/AR-M236_20051023_164414.pdf

reactie

http://www.kiwi-ict.nl/Corv/StandVanZaken/AR-M236_20051026_122554.pdf

Alle grond is geen ankergrond doch mogelijk vruchtbare argumenten te bespeuren. Echter mijn inziens niet afdoende om het beoogde doel te verwezenlijken indien zulks impliceert het stoppen van de herkeuringen en het bewerkstelligen van (algemene) schadevergoeding.

#7: Auteur: StevenK

Geplaatst: zo 30 okt 2005 8:52
—

Overigens is het standpunt van het UWV niet geheel correct: een niet onbevooroordeeld rapport zou aangemerkt kunnen worden als onrechtmatig en op die basis zou je een (dure) procedure voor de civiele rechter kunnen beginnen.

Rechtenforum.nl -> Arbeidsrecht & Sociale zekerheidsrecht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1