Bijzondere omstandigheden herstel afstand hoger beroep?
#1: Bijzondere omstandigheden herstel afstand hoger beroep? Auteur: S. Diemont
 Geplaatst: zo 18 okt 2020 19:37
—
Beste lezer,
Ik ben student HBO-rechten. Bij het bestuderen van het onderwerp formeel strafrecht heb ik een aantal vragen waar ik het antwoord niet op vind in mijn studieboek.
Als een verdachte ter zitting afstand heeft gedaan van zijn recht op hoger beroep, kan geen hoger beroep meer worden ingesteld. Ik lees in meerdere uitspraken dat dit slechts anders is indien bijzondere omstandigheden aanleiding geven tot het oordeel dat de gedane afstand niet kan gelden als afstand art. 381 lid 1Sv. Ik kan nergens in deze uitspraken, in mijn studieboek of in de wet vinden wat deze bijzondere omstandigheden dan kunnen zijn.
Kan iemand wellicht aangeven waar ik kan vinden over welke bijzondere omstandigheden hier gesproken wordt?
|
#2: Re: Bijzondere omstandigheden herstel afstand hoger beroep? Auteur: bona fides
Geplaatst: wo 21 okt 2020 12:12
—
| S. Diemont schreef: | Als een verdachte ter zitting afstand heeft gedaan van zijn recht op hoger beroep, kan geen hoger beroep meer worden ingesteld. Ik lees in meerdere uitspraken dat dit slechts anders is indien bijzondere omstandigheden aanleiding geven tot het oordeel dat de gedane afstand niet kan gelden als afstand art. 381 lid 1Sv. Ik kan nergens in deze uitspraken, in mijn studieboek of in de wet vinden wat deze bijzondere omstandigheden dan kunnen zijn.
Kan iemand wellicht aangeven waar ik kan vinden over welke bijzondere omstandigheden hier gesproken wordt? |
"behoudens bijzondere omstandigheden" is een standaardformulering om de deur op een kier te laten voor gevallen waarin een uitzondering op de regel moet worden gemaakt.
Een uitputtende lijst van zulke bijzondere omstandigheden bestaat eigenlijk per definitie niet. Om een "gevoel" te krigen welke omstandigheden voldoende "bijzonder" zijn kun je naar uitspraken zoeken over art. 381 lid 1 Sv.
Voorbeeld:
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2006:AU6775
| HR schreef: | 3.3.2. Uit hetgeen de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep heeft verklaard, heeft het Hof kunnen afleiden dat de verdachte begreep dat de strekking van de door hem ter terechtzitting van de Politierechter afgelegde verklaring, inhoudende: "dan hoef ik dat hoger beroep niet", was dat hij afstand deed van zijn recht hoger beroep in te stellen tegen de uitspraak van de Politierechter.
Het - in de hiervoor vermelde overwegingen besloten liggende - oordeel van het Hof, dat de enkele omstandigheid dat de verdachte niet wist dat de veroordeling van de Politierechter zou worden vermeld op zijn strafblad, geen aanleiding geeft tot het oordeel dat de gedane afstand niet kan gelden als afstand in de zin van art. 381, eerste lid, Sv, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. |
In zijn conclusie bij dit arrest schrijft de A-G:
| A-G schreef: | | 9. Zoals de Hoge Raad nog eens overwoog in zijn arrest van 12 juni 2001, NJ 2001, 695, kan, indien de verdachte afstand heeft gedaan van zijn recht in hoger beroep te gaan, geen hoger beroep meer worden ingesteld, tenzij bijzondere omstandigheden aanleiding geven tot het oordeel dat de gedane afstand niet kan gelden als afstand in de zin van art. 381 lid 1 Sv.(1) Dergelijke bijzondere omstandigheden zijn aan de orde wanneer de verdachte de strekking en de gevolgen van zijn verklaring dat hij afstand van hoger beroep doet, niet heeft begrepen(2) of zijn dwaling omtrent de betekenis van zijn verklaring afstand te doen van hoger beroep, verschoonbaar is.(3) Berust de verklaring van de verdachte tot afstand niet op een misverstand dan is van dergelijke bijzondere omstandigheden geen sprake.(4) |
|
|