|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom |
Geplaatst: za 02 nov 2019 10:02—
|
Stel je voor , je hebt een kleine online shop, fysieke winkel en verkoopt telefoon en onderdelen, accessoires
Dan luister je vooral naar je klanten, maar kijkt daarbij uiteraard ook naar de markt De markt van telefoon accessoires is breed , maar ook voor de niet-kenner gevaarlijk en dat blijkt ook Je ziet op bijvoorbeeld bol.com ineens diverse producten aangeboden worden, dan ook bij diverse grote retailers zoals Kruidvat , Blokker , Action , Dirk, Big Bazar en denkt uiteraard ook dat is handel Zo ook ik dus , maar niets is minder waar . Ik ontving dus van Apple advocaat een sommatie voor het betalen van een schikking van 2600 euro voor het aanbieden van oortjes waar ik het modelrecht zou hebben geschonden Uiteraard om opheldering gevraagd en zou gaan om 2 modellen; 
Deze , de i8 TWS - echter heb ik die niet , leverancier heeft i10 max opgestuurd omdat i8 niet genoeg op voorraad was en ook nagekeken, er zijn testaankopen gedaan, 3 stuks van i8 tws , en 3 stuks van de met draad door advocatenkantoor heb deze mail gestuurd dat we 18tws niet meer hadden En deze die trouwens via bluetooth werken 
Nu begrijp ik uiteraard dat Apple zijn of haar intellectuele eigendom wil beschermen, maar begrijp niet dat er niet direct wordt ingegrepen in plaats van een kleine ondernemer op te zadelen met een mega hoge schikking , waar de schade hiervan nog maandenlang is na te voelen Is het niet zo dat je als ondernemer ook niet meer door de bomen het bos niet meer ziet wat wel of niet mag verkopen Modelrecht okay, dat begrijp , maar waarom staan ze dan wel bij alle grote retailers te koop, en treedt Apple hier niet tegen op ? Ik weet dat bijvoorbeeld lichting of 8 pin ook een merk is , en ook een patent heeft , maar kan ongemoeid in iedere winkel in de wereld een kabel kopen die niet van Apple afkomstig is , en zelfs ik noem die kabels lightning compatible uit angst voor de machtige reus . Ik heb hier wat modellen neergezet die bij hele grote retailers verkocht zijn of nog te koop staan 
Actie van de BiG Bazar 
Actie van de Action 
Actie van Blokker 
Actie van Kruidvat 
Actie van Dirk 
Actie op de telegraaf De bedrade oortjes worden bij - zonder uitzondering - verkocht in bijna elke winkel in Nederland zoals Jumbo, Kruidvat , zo bij de kassa mee te nemen Gaat mij puur om dat je als ondernemer niet meer weet wat er mag, en ondanks je voorzichtigheid wel wordt gestraft , terwijl de grote jongens niet worden aangepakt Bol.com staat vol met de oortjes, met eigen merknamen als jap, mosssmedia etc 
Mossmedia 
JAP En zo kan ik er nog honderden bij zetten. Wellicht is dit een topic waard , al is het maar voor advies - want ik draai echt door momenteel, kan niet meer slapen, omdat ik niet weet wat er boven mijn hoofd hangt voor een paar oortjes waar retourpercentage ook nog eens meer als 70 % is We zijn een hele kleine webshop , en 2600 euro is voor ons een bruto maandomzet ? we kopen in het klein in |
Geplaatst: zo 03 nov 2019 21:36—
|
Weet je zeker dat de schrijver van de brief namens Apple Inc optreedt?
Wat is het registratienummer van het modelrecht? Hebben airpods een andere vormgeving dan oude oordopjes (afgezien van de missende draad)? Hebben de dingen die jij op je website aanbiedt dezelfde vormgeving als airpods? De missende draad is niet relevant voor het modelrecht omdat die eigenschap de functionaliteit betreft. |
|
Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl