Kamer: hardere aanpak van ouders die omgangsregeling frustreren.
| Quote: | Onder leiding van de parlementariërs Van Nispen (SP), Koopmans (VVD) en Bergkamp (D66) wil de Kamer nu dat het kabinet met voorstellen komt om ouders meer te dwingen zich aan de omgangsregeling te houden.
Daarbij zou ook vaker van het strafrecht gebruik moeten worden gemaakt. In het uiterste geval zou een onwillige ouder gevangenisstraf moeten kunnen krijgen. |
Triest dat de kamer, klaarblijkelijk te weinig afweet van strafrecht. Immers de ouder de welke zich njet houdt aan de omgangsregeling en het kind bij zich houdt, onttrekt het kind aan het ouderlijk gezag van de andere verzorgende ouder:
| Quote: | Ambtshalve overweging Via: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLEE:2009:BH2027
De rechtbank heeft zich ambtshalve gebogen over de vraag of deze situatie, te weten het niet afgeven van het kind ter uitvoering van een door de rechter opgelegde omgangsregeling, valt onder de reikwijdte van artikel 279 van het Wetboek van Strafrecht.
Meer specifiek is de vraag of onder "onttrekken" in de zin van dit artikel ook kan worden begrepen het niet meegeven van het kind door een met het wettig gezag beklede ouder aan de andere, eveneens met wettig gezag beklede ouder.
In 2000 heeft de Staatssecretaris van Justitie, naar aanleiding van de vraag of het niet nakomen van een omgangsregeling bij een apart wetsartikel strafbaar moest worden gesteld, nog verklaard dat strafrechtelijke vervolging van een ouder niet in het belang van het kind zou zijn (brief van 11 februari 2000 bij wetsontwerp 25 451). (Behalve als een vader zijn kind meeneemt, dan is het opeens Wel in het belang van het kind om de vader strafrechtelijk te vervolgen: @Paul)
Op 15 februari 2005 (NJ 2005, 218, LJN AR8250: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2005:AR8250) heeft de Hoge Raad echter overwogen dat degene die mede het gezag over een minderjarig kind uitoefent, dit kind desondanks aan het gezag en/of het opzicht van een ander kan onttrekken, bijvoorbeeld door zich niet te houden aan een bij rechterlijke beslissing vastgestelde omgangsregeling. |
Dan wil de 2de kamer nog meeeer:
| Quote: | Gelijke verdeling
De Kamer wil ook dat het kabinet bekijkt of bij een omgangsregeling na een scheiding als uitgangspunt in de wet kan worden opgenomen dat de zorgrechten en -plichten over beide ouders worden verdeeld. De ouders of de rechter zouden wel van dat uitgangspunt mogen afwijken. |
Vergat de kamer, dat:
| Quote: | Al weer 7 jaar geleden (op 1 maart 2009) is de Wet Bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding in werking getreden. Toen is ook het gelijkwaardig ouderschap in de wet gekomen.
Vanaf dat moment staat in de wet dat een kind over wie ouders gezamenlijk het gezag uitoefenen, na een scheiding recht heeft op een gelijkwaardige verzorging en opvoeding door beide ouders. Zie artikel 1:247 lid 4 BW). |
De wetgever heeft voldoende middelen paraat om weerbarstige ouders te handelen:
- dwangsom,
- gevangenis straf/boete ingevolge artikel 279 van het Wetboek van
Strafrecht,
- Ontneming van het gezag bij de frustrerende ouder,
- als uiterste middel: Wijziging hoofdverblijfplaats.
Maar tja ... als rechters knopen gaan doorhakken, hoe blijven al die rechters, mediators, advocaten, juristen, sociaal werkers bij "het veilig thuis" en heel de santemekraan dan aan het werk?
Link naar 't artikel: https://nos.nl/artikel/2239984-kamer-hardere-aanpak-van-ouders-die-omgangsregeling-frustreren.html
|
Geplaatst: di 07 aug 2018 1:46