Wahv vs strafrecht
#1: Wahv vs strafrecht Auteur: RB_1969
 Geplaatst: ma 06 aug 2018 7:48
—
"Als een gebeurtenis uit meerdere overtredingen bestaat, wordt aan betrokkene/verdachte en administratieve sanctie opgelegd, óf wordt tegen hem een strafbeschikking uitgevaardigd of proces-verbaal opgemaakt óf wordt hem een transactie aangeboden. Afdoening langs één traject is daarbij het uitgangspunt. Als zowel de strafrechtelijke als de administratiefrechtelijke weg wordt bewandeld, moet in het proces-verbaal melding worden gemaakt van de opgelegde administratieve sanctie(s) en op de aankondiging van beschikking van het/de opgemaakte proces(sen)-verbaal. Van deze mogelijkheid mag slechts in zeer uitzonderlijke gevallen gebruik worden gemaakt."
Voor de Wahv beschikking is het fataal als deze meldingen niet gemaakt worden (jurisprudentie hof), maar geldt dat dan ook voor de strafbeschikking?
|
#2: Re: Wahv vs strafrecht Auteur: Lexus
Geplaatst: do 09 aug 2018 14:36
—
| RB_1969 schreef: | "Als een gebeurtenis uit meerdere overtredingen bestaat, wordt aan betrokkene/verdachte en administratieve sanctie opgelegd, óf wordt tegen hem een strafbeschikking uitgevaardigd of proces-verbaal opgemaakt óf wordt hem een transactie aangeboden. Afdoening langs één traject is daarbij het uitgangspunt. Als zowel de strafrechtelijke als de administratiefrechtelijke weg wordt bewandeld, moet in het proces-verbaal melding worden gemaakt van de opgelegde administratieve sanctie(s) en op de aankondiging van beschikking van het/de opgemaakte proces(sen)-verbaal. Van deze mogelijkheid mag slechts in zeer uitzonderlijke gevallen gebruik worden gemaakt."
Voor de Wahv beschikking is het fataal als deze meldingen niet gemaakt worden (jurisprudentie hof), maar geldt dat dan ook voor de strafbeschikking? |
In een strafbeschikking dient m.i. zeker te worden vermeld dat ook een bepaald bestuurlijk optreden plaatsvond of nog gaat plaatsvinden. Ik ken er geen jurisprudentie over, maar ik vermoed dat niet melden grote consequenties zal hebben. Je zet dan het OM en de rechter op het verkeerde been.
Het is wel gebruikelijk, met name bij milieudelicten, dat naast strafrechtelijk optreden ook een bestuursrechtelijk optreden volgt. Met name bestuursdwang als een situatie moet worden aangepakt. Ook dat optreden wordt in
het proces-verbaal gemeld. Het opleggen door het aangewezen bestuur van een bestuurlijke strafbeschikking milieu lijkt me in een dergelijk geval ongewenst. Allereerst maakt de opsporingsambtenaar dan een Aankondiging van bestuurlijke strafbeschikking op en reikt die uit. Daar kunnen zeker niet de eisen op die strafvordering stelt. Let met name op art. 29a Sv.
Even terzijde: over de bestuursrechtelijke- of strafrechtelijke afhandeling van milieuzaken heeft de AG in 2017 een publicatie uitgebracht van 31 pag A-4.
Deze discussie leeft dus volop.
|
#3: Re: Wahv vs strafrecht Auteur: @Paul
Geplaatst: do 09 aug 2018 16:53
—
| RB_1969 schreef: | "Als een gebeurtenis uit meerdere overtredingen bestaat, wordt aan betrokkene/verdachte en administratieve sanctie opgelegd, óf wordt tegen hem een strafbeschikking uitgevaardigd of proces-verbaal opgemaakt óf wordt hem een transactie aangeboden. Afdoening langs één traject is daarbij het uitgangspunt. Als zowel de strafrechtelijke als de administratiefrechtelijke weg wordt bewandeld, moet in het proces-verbaal melding worden gemaakt van de opgelegde administratieve sanctie(s) en op de aankondiging van beschikking van het/de opgemaakte proces(sen)-verbaal. Van deze mogelijkheid mag slechts in zeer uitzonderlijke gevallen gebruik worden gemaakt."
Voor de Wahv beschikking is het fataal als deze meldingen niet gemaakt worden (jurisprudentie hof), maar geldt dat dan ook voor de strafbeschikking? |
1. http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHLEE:2011:BR1284
| Quote: | Samenloop van strafrechtelijke en administratiefrechtelijke feiten in één gebeurtenis.
Vernietiging inleidende beschikking omdat in strijd met de Aanwijzing administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften op de aankondiging van beschikking niet is vermeld dat ook proces-verbaal is opgemaakt voor een strafrechtelijke overtreding. |
2.http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHLEE:2011:BR1284
| Quote: | | Er is sprake van 'een gebeurtenis' als bedoeld in de Aanwijzing feitgecodeerde misdrijven, overtredingen en gedragingen als bedoeld in de Wahv. In dit geval was afdoening via strafrechtelijk en administratiefrechtelijk traject niet toegestaan. Het hof vernietigt de sanctiebeschikking. |
3. ECLI:NL:GHLEE:2012:BV7306
| Quote: | | Wat dient te worden verstaan onder “één gebeurtenis” als bedoeld in de Aanwijzing administratieve handhaving verkeersvoorschriften? Gelet op ontstaansgeschiedenis en inhoud van de Aanwijzing is er geen reden aan te nemen dat een overtreding van artikel 34, eerste lid, WAHV moet worden gerekend tot één gebeurtenis als bedoeld in de Aanwijzing. |
|
|