Onduidelijke procedures cq uitspraak
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht

#1: Onduidelijke procedures cq uitspraak Auteur: Sunyata BerichtGeplaatst: wo 28 mrt 2018 22:08
    —
Hallo allemaal,

Zou mij iemand met een antwoord kunnen helpen in hetgeen wat er voor mij als leek heel vreemd uitziet.

Het betreft zich een echtscheidings procedure met enkelzijdig verzoek.
In het verzoekschrift staat geschreven dat de man de verdeling wenst te bevelen.
In het verweer staat dat de vrouw dit verzoekt toewijst.
Er word in de gehele procedure niets meer naar de rechtbank gestuurd over de verdeling, geen extra stukken en ook geen extra tekst over wat er te verdelen is, welke roerende of onroerende zaken, spullen, financiele bedragen, compleet niets. Enkel die tekst van het verzoekschrift en verweerschrift.
Later word er nog een convenant opgemaakt en daar staat het een en ander over de verdeling in, wat naar de rechtbank word toegestuurd.

Dan volgt de beschikking van de rechter, en daar word een uitspraak/beslissing gemaakt over de verdeling. (let niet op de mislukte copy/paste letters)

Verdeling
2.4.1. De man heeft verzocht de verdeling te bevelen van de tussen de partijen bestaande huwelijksgemeenschap, teii overstaan van een notaris en met benoeniing van onzijdige personen.

2.4.2. De vrouw heeft laten weten dat dit verzoek kan worden toege\ezen.

2.4.3. Nu de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft met betrekking tot liet verzoek tot
echtscheiding. heeft hij tevens rechtsmacht ten aanzien van liet verzochte iiiet betrekking tot liet liuwel ij ksvermogensregime van partijen.

2.4.4. Op liet huwelijksvermogensregime is liet Haags Huwehijksverniogensverdrag 1978 van toepassing.

2.4.5. Niet gebleken is dat partijen een geldige rechtskeuze hebben uitgebracht.

2.4.6.. Zij hadden bij de huwelijksvoltrekking dan wel kort daarna geen iiationaliteit
gemeenschappelijk in de zin van artikel 15, lid 1 van het Verdrag.

2.4.7. Partijen hebben hun eerste gewone verblijfplaats na de huwelijksvoltrekking op het grondgebied van dezelfde staat gevestigd.

2.4.8. Nu geen van de uitzonderingen van artikel 4, lid 2 van het Verdrag zich heeft voor
gedaan, werd krachtens liet bepaalde in artikel 4, lid 1 van liet Verdrag vanaf de datum van de huwelijksvoltrekking het recht van de eerste gewone verblijfplaats, te weten het recht van Nederland, van toepassing op het huwehijksvermogensregime.

2.4.9. Dit recht is daarop nog steeds van toepassing.

2.4.10. Hoewel tussen partijen de nevenvoorziening niet in geschil is blijkt uit het overgelegde echtscheidingsconvenant dat partijen reeds verdeeld hebben. Daarmee heeft de man geen belang meer bij zijn verzoek tot verdeling en zal de rechtbank het verzoek afwijzen.

Vraag;
- Is het niet vreemd dat de rechter een beslissing uitspreekt over de verdeling zonder dat er iets bekend is bij de rechtbank om te verdelen ?
Neemt hij de goederen dan over uit het convenant, waar een auto en huis staan beschreven zonder er een finaciele waarde bij staat beschreven...?

- En bij 2.4.5 staat dat partijen geen geldige rechtskeuze hebben uitgebracht, terwijl in het convenant een regel staat;
Artikel 8. Toepasselijk recht
8.1Op deze overeenkomst, de echtscheiding en de verdeling is Nederlands recht van toepassing. Voor zover nodig opteren partijen voor toepassing van Nederlands recht.
Geld deze regel in het convenant niet als uitgebrachte rechtskeuze ?

- En kan iemand mij de beslissing uitleggen; Hoe komt de rechter erbij dat de nevenvoorziening niet in het geschil is ?
En hoe kan er beoordeeld worden dat de man daardoor geen belang meer heeft bij het verzoek voor vedeling ?


Alvast bedankt voor de moeite.

Gr,
Sunyata



Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl