|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: di 06 mrt 2018 21:55—
|
Ik ben verwikkeld in een conflict met een (ex)garagehouder wat nu enkele maanden speelt. Er valt veel over te zeggen maar ik zal het kort houden.
In september 2017 zijn wij gestrand met onze auto met een kapotte versnellingsbak. Wij hebben in eerste instantie een tweedehands bak gekocht maar besloten later de bak te laten reviseren. De garage waar de auto heen was afgesleept kon dat doen. Na lang wachten hebben we een gereviseerde bak eronder gekregen met nieuwe koppeling e.d.. Hij heeft de bak gebruikt die wij tweedehands hebben gekocht, zonder onze toestemming. Dit was volgens hem noodzakelijk. We hebben aangegeven het hier niet mee eens te zijn. We hebben de toezegging gekregen dat we van hem weer een werkende bak zouden krijgen, zodat we die weer konden verkopen. We hebben betaald, omdat we de auto nodig hadden, en na het wegrijden waren er binnen enkele kilometers problemen. De auto is een semi automaat en hield hem niet in de 5e versnelling. Tijdens testritten bleef hij hem op verschillen de momenten uitvallen. De auto is terug geweest voor reparatie. Dit is tot 3 a 4 maal toe geweest, met steeds hetzelfde probleem. In de tussentijd heeft de eigenaar van de garage, tevens onze monteur, zijn eenmanszaak uitgeschreven bij de KVK. Ondertussen hebben we contact met hem gehouden en heeft hij werkzaamheden uitgevoerd. Na het versturen van een ingebrekestelling is er een andere bak onder gekomen, volgens hem ook gereviseerd. Omdat we inmiddels 4 maanden verder waren hebben we aangegeven bij dezelfde problemen na reparatie de auto bij een ander te laten repareren. De problemen bleven. De auto bleef na verloop van tijd uit de 5e versnelling gaan, hetgeen tot gevaarlijke situaties op de snelweg heeft geleid. Wij hebben de auto vrijwel direct weggebracht en een week later was deze klaar. Conclusie van de specialist waar we zijn geweest: bak is nooit gereviseerd geweest. Onderdelen zijn volledig versleten. Wij hebben de bak laten reviseren en de auto heeft sindsdien, een maand terug, geen enkel probleem meer gegeven. Wij hebben de oude garagehouder persoonlijk middels aangetekend schrijven aansprakelijk gesteld voor de kosten. Hij weigert elke medewerking, omdat er volgens hem niets aan de hand kon zijn en hij bovendien is uitgeschreven bij de KVK waarbij elke verantwoordelijkheid volgens hem stopt. Dat hij werkzaamheden heeft verricht na die tijd die niet goed zijn uitgevoerd zou hem toch wel aansprakelijk moeten maken? Ik wil nu dagvaarden en moet dit zelf doen, want wij krijgen geen gesubsidieerde rechtshulp, maar willen ook geen 250 euro per uur uitgeven aan een advocaat. Ik heb enige juridische achtergrond (SJD) maar mij ontbreekt de kennis van de juridische basis voor dit geschil. De vragen zijn oa: - Is meneer na uitschrijving KVK persoonlijk aansprakelijk voor de nakoming van de verbintenis die ik met hem heb ten aanzien van de revisie van de bak? Zo ja wat is hiervoor de wettelijke grondslag? - Indien dat niet zo is, is er sprake van een onrechtmatige daad nu hij reparaties heeft verricht na uitschrijving KVK? En is hij aansprakelijk voor de schade nu er een bak onder is geplaatst die aantoonbaar niet gereviseerd was? Of is er dan toch sprake van wanprestatie? - Kan ik naast de nieuwe bakrevisie ook de extra gemaakte brandstofkosten als schadevergoeding eisen die die 4 maanden zijn gemaakt? Omdat ik zelf diesel rijdt en ik benzine heb moeten rijden is die schade ongeveer 700 euro aan extra brandstofkosten. - Welke wetsartikelen moet ik gebruiken voor de onderbouwing in de dagvaarding en welke weg moet ik inslaan? Moet ik me alleen richten op de laatste reparatie, de wisseling van de bak, of moet ik alles meenemen? Dat hangt af van het antwoord op vraag 1 denk ik? Ergens moet hij aansprakelijk zijn lijkt me omdat er ook na bedrijfsbeëindiging werkzaamheden niet naar behoren zijn uitgevoerd. Ik hoop dat iemand me op weg kan helpen. |
Geplaatst: di 22 jan 2019 15:34—
|
Bij een eenmanszaak is juridisch gezien uw wederpartij de natuurlijke persoon. Het is dus irrelevant dat meneer zich heeft laten uitschrijven bij de KvK.
Zie dit draadje hoe je een eenmanszaak kunt dagvaarden: https://rechtenforum.nl/forum/thread/title/Eenmanszaak+dagvaarden/t/37626/ Gelet op uw vele vragen zou ik u adviseren om een rechtsbijstandsverzekering (Arag, Das, SRK) te contacteren. Die zijn namelijk soms bereid te assisteren in een bestaand conflict indien u een overeenkomst met hun aangaat (voor enkele jaren). |
Geplaatst: di 22 jan 2019 15:43—
|
U kunt simpelweg de deurwaarder inschakelen voor het uitbrengen van een dagvaarding wegens een tekortkoming in de nakoming (wanprestatie) aan deze persoon*.
Die deurwaarder hebt u toch nodig. En er zijn bovendien genoeg juristen die een veel lager tarief hanteren. *"P. Puk, v.h.o.d.n. garage x" |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl