|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Advocatuur |
Geplaatst: za 02 jul 2016 11:14—
| Mag een advocaat met een advocaat van de tegenpartij overleggen zonder de cliënt in te lichten en dit later na eigen goeddunken als een overeenkomst tussen partijen te zien? |
Geplaatst: za 02 jul 2016 11:32—
| Nee, dat mag niet. Ik begrijp het onderwerp 'makelaar' overigens niet. |
Geplaatst: za 02 jul 2016 11:53—
Het gaat om het overleg van een makelaar met de advocaten. In dit overleg tussen de raadslieden en de makelaar is afgesproken dat de grond te E. zal worden verkocht en dat uit de opbrengst de kosten voor de procedure bestemmingswijziging te H. zou worden bekostigd. Zodra de bestemming van het onroerend te H. zou zijn gewijzigd van bedrijfsbestemming naar woonbestemming zou het onroerend goed te H. worden verkocht. |
Geplaatst: za 02 jul 2016 11:56—
| En dat allemaal buiten de eigenaren/cliënten van de advocaten om? |
Geplaatst: za 02 jul 2016 13:24—
ja,pas naderhand geïnformeerd en daarna slechts ingegaan op de door de makelaar gevolgde procedure en niet gereageerd op de uitnodiging van de makelaar de koopakte te ondertekenen.Makelaar,door de rechtbank toegewezen, heeft helemaal geen contact willen opnemen omdat hij cliënt maar een lastig persoon vond. |
Geplaatst: zo 03 jul 2016 22:39—
|
Geplaatst: ma 04 jul 2016 1:40—
|
Ja.Veroordeelt V. na betekening van dit vonnis op eerste verzoek van de
makelaar en vervolgens op eerste verzoek van de notaris tot onvoorwaardelijke medewerking bij de verkoop van levering van het perceel grond te E. Zonder mandaat,kostenopgave of schriftelijke overeenkomst. |
Geplaatst: za 09 jul 2016 19:03—
| Mag een rechter een makelaar opdracht geven een huis te verkopen zonder medewerking van de eigenaren? ; zonder mandaat of schriftelijke overeenkomst kan de makelaar voor een door hem bepaald uurloon van 150 euro ''proberen'' het huis te verkopen ;opdrachtgever geeft carte blanche. |
Geplaatst: za 09 jul 2016 19:16—
|
Is het onbegrijpelijk of onjuist dat makelaar onder de geschetste omstandigheden de voorkeur heeft gegeven om slechts met de advocaat van beklaagde overleg te voeren?
Makelaar benoemd als deskundige met de opdracht om voor beide voornoemde onroerende zaken de vrije verkoopwaarde per 13 april 2010 te bepalen. Aangezien beide onroerende zaken een bedrijfsbestemming hebben en er mogelijkheden zijn om deze bestemming(en) te wijzigen naar een woonbestemming, krijgt makelaar de opdracht van de rechtbank om zowel de waarde met een bedrijfsbestemming vast te stellen als de waarde in het geval er sprake zou zijn van een woonbestemming. Opdracht moeten geven om de bestemming van beide onroerende zaken te wijzigen van bedrijfsbestemming naar woonbestemming en om na realisatie daarvan beide onroerende zaken ter verkoop aan te bieden. Het perceel in E. op € 290.00 bij een woonbestemming en € 50.000 bij een bedrijfsbestemming getaxeerd . Geen bestemmingsplanwijziging , dan verkoop van dit perceel volgens de beschikking van de rechtbank niet mogelijk. Geen bestemmingsplanwijziging op tijd ingediend doordat post werd geopend/achtergehouden door ex. De rechter heeft nooit gevraagd om een overeenkomst te tekenen en de verkoopovereenkomst van de makelaar is nooit getekend omdat makelaar alleen op zijn voorwaarden wil werken ; het terrein op laten ruimen en de woning opnieuw inrichten .Er is geen veroordeling om te tekenen. Moet de makelaar vooraf met de consument overleg plegen en afspraken daarover schriftelijk of elektronisch vast leggen of is de rechtbank automatisch opdrachtgever ? Resultaat dat het is gedwongen verkocht is na rechtszaak voor € 10.000 verkocht aan de buurman, van het betreffende perceel ,een niet onbesproken bankdirecteur en kennis van de makelaar. Dit geld is nu gereserveerd voor bestemmingsplanwijziging v.h.huis. Doorgestoken kaart/vriendjespolitiek ? Opzettelijke misleiding / misbruik van omstandigheden? |
Geplaatst: zo 10 jul 2016 14:30—
| Uw vragen zijn niet te beantwoorden zonder uitleg van de rechterlijke opdracht aan de makelaar. Wie waren de partijen in de procedure, wat was er aan de hand en wat heeft de rechtbank precies geoordeeld? |
Geplaatst: zo 10 jul 2016 17:42—
|
Partijen in een onverdeelde gemeenschap en makelaar die opdracht heeft gekregen v.d. rechtbank. Makelaar die in de veronderstelling verkeert te handelen in opdracht van de rechtbank.
14-2541 CRvT 132865/KG ZA 12-77 |
Geplaatst: wo 13 jul 2016 22:58—
| Aan uw vragen is werkelijk geen touw vast te knopen. U zult toch echt met een compleet dossier, met onderliggende stukken, advies moeten zoeken. |
Geplaatst: do 14 jul 2016 12:04—
| U spreekt inderdaad in raadselen. Op dit forum kunnen we daar niets mee. |
Geplaatst: do 14 jul 2016 14:09—
| Om het samen te vatten kwam mijn vraag hier op neer : mag de rechter een overeenkomst met een makelaar aangaan die zonder verdere inlichtingen aan de eigenaar v.h. huis wordt opgelegd, dus onbekend op wat voor voorwaarden.Is het niet gebruikelijk dat betrokken partijen weten waar ze aan toe zijn /wat de consequenties zijn . |
Geplaatst: do 14 jul 2016 14:40—
| De rechter gaat helemaal geen overeenkomst aan met de makelaar. |
|
Rechtenforum.nl -> Advocatuur
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl