|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Advocatuur |
Geplaatst: za 13 jun 2015 14:06—
|
Brief ontvangen van .............., mr. in de rechten.
Ik twijfel enigszins of deze persoon onterecht de titel gebruikt. Als je mr. in de rechten bent, ben je niet automatisch advocaat. Een advocaat kun je nagaan in het register van de Advocatenorde Hoe kan ik nagaan of iemand wel mr in de rechten is ? Op linkedln staat deze persoon niet met een academische opleiding. wordt daar jurist genoemd. Maar jurist is geen beschermde titel, iedereen mag zich jurist noemen. Hoe zou ik een en ander kunnen natrekken op juistheid, is er een ander soort register wellicht ? |
Geplaatst: za 13 jun 2015 14:10—
| Nee, dat kunt u niet nagaan. Helaas, naar mijn mening. U kunt bijv. wel zoeken bij lidmaatschappen van bijv. een NVRA. Bij vakverenigingen en brancheverenigingen moet men normaliter kopie van de bul aanleveren. |
Geplaatst: zo 14 jun 2015 17:36—
|
Geplaatst: zo 14 jun 2015 18:41—
Daar is helemaal niets op tegen natuurlijk. Integendeel een goede tip voor vraagsteller. Als men dat weigert, weet je genoeg toch? Maar de vraag was ook of er een of ander register was om dit te controleren. En dat is er niet. Universiteiten verschaffen dergelijke informatie ook niet. |
Geplaatst: zo 14 jun 2015 19:51—
|
Wat zou u hier trouwens mee willen bereiken?
Het is strafbaar om een titel te voeren die je niet hebt, en u kunt dit melden bij het OM. Ik denk alleen dat dit niet bovenaan de stapel zalkomen, dit zal prioriteit -30 krijgen.. Als het al tot een onderzoek komt. En wat er op tegen is om een bul te laten zien? Sorry, maar als ik uit mijn functie een brief schrijf en onderteken inclusief titel, dan ga ik toch echt mijn bul niet laten zien als de ontvanger daar om vraagt. Als de ontvanger een probleem heeft om te geloven dat ik die titel heb, is dat zijn probleem, en niet het mijne. |
Geplaatst: ma 15 jun 2015 10:21—
Dat is de ander kant van de medaille. Maar ik denk dat ik het - in het belang van mijn klant (ervan uitgaand dat het de wederpartij is die hier om vraagt) - toch doen om enige discussie in de kiem te smoren en geen tijd te verspillen. |
Geplaatst: ma 15 jun 2015 13:13—
| Dat is iets anders, maar gezien het bericht van TS gaat het hier niet om een opdrachtgever. |
Geplaatst: ma 15 jun 2015 13:39—
Dat kan ik niet goed volgen. Het lijkt mij dat vraagsteller de wederpartij is (dat gaf ik ook aan in mijn eerdere antwoord). Een opdrachtgever zal er niet zo snel om vragen denk ik, want die heeft dan dus al niet veel vertrouwen, toch? Ik heb het in ieder geval nooit meegemaakt dat hier om gevraagd is, noch door een opdrachtgever, noch door een wederpartij. |
Geplaatst: ma 15 jun 2015 13:51—
Oeps.. Verkeerd gelezen.. Ik dacht dat je hier met klant en wederpartij dezelfde persoon bedoelde. Vandaar mijn reactie. Ik heb ook nooit het verzoek gekregen, maar werk dan ook niet voor een private werkgever. |
Geplaatst: ma 15 jun 2015 15:35—
Ik werk ook niet voor een werkgever, ik heb mijn eigen praktijk. |
|
Rechtenforum.nl -> Advocatuur
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl