#1: Regeling “afsluitbeleid voor kleinverbruikers" strijdig IVRK Auteur: Jos VGBerichtGeplaatst: vr 24 okt 2014 12:42
    —
Regeling “afsluitbeleid voor kleinverbruikers" strijdig IVRK
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Actualiteiten

Eens met de stelling?
Ja
0%
 0%  [ 0 ]
nee
100%
 100%  [ 1 ]
Totaal aantal stemmen : 1

Het aantal afsluitingen als gevolg van wanbetaling was in 2013 evenals in 2006 (zie ook het antwoord op Kamervragen nr. 2060712030) ongeveer 8000. Dit betreffen overigens niet alleen afsluitingen van huishoudens, maar ook van andere afnemers, bijvoorbeeld bedrijven. Tussen de circa 500 en 750 gezinnen met kinderen onder de 18 in huis worden – in strijd met het IVRK – ook afgesloten.

De Waterleiding Maatschappijen beroepen zich bij de afsluiting op de Ministeriele Regeling “afsluitbeleid voor kleinverbruikers van drinkwater” (zie:Ministeriele Regeling). In deze regeling staan voorwaarden waaronder kleinverbruikers kunnen worden afgesloten van drinkwater.

In deze regeling is opgenomen dat indien de wanbetalende watergebruiker “een verklaring van een arts, niet zijnde de behandelend arts van de betrokkene, kan overleggen waaruit de zeer ernstige gezondheidsrisico’s die ontstaan door het afsluiten van drinkwater blijkt.“, het water niet kan worden afgesloten.

Deze bepaling gaat voorbij aan het feit dat kinderen niet de dupe mogen worden van het gedrag van de ouders. Immers kinderen zijn geen juridisch verlengstuk van de ouders en dienen als een eigen individu met een eigen leven (weliswaar voor de eerste 18 jaar toevertrouwd aan de zorg van de ouders) te worden gezien. De Hoge Raad heeft ook in haar uitspraak – Hoge Raad van 21 september 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BW5328) – geconcludeerd dat ”gedragingen van ouders, niet aan kinderen kunnen aangerekend of toegerekend worden” (zie uitspraak Hoge Raad).

Meer info:http://www.nederlandseburgers.nl/index.php/overheid/item/34-regeling-afsluitbeleid-voor-kleinverbruikers-van-drinkwater-illegaal

#2:  Auteur: Suijkerbuijk BerichtGeplaatst: vr 24 okt 2014 12:57
    —
Welke stelling?

#3:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: vr 24 okt 2014 21:48
    —
Suijkerbuijk schreef:
Welke stelling?

Die in de titel, neem ik aan.

Weer zo'n geval waarin met een tang (HR 21 september 2012) op een varken wordt geslagen.



Rechtenforum.nl -> Actualiteiten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl