|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Actualiteiten |
Geplaatst: wo 20 nov 2013 23:49—
|
Het online assembleren van juridische documenten is in Amerika al enkele jaren sterk in opkomst. In Nederland lijkt dit niet geadopteerd te worden - ik vraag mij af wat hieraan ten grondslag ligt.
De HEMA lijkt nu het ijs te breken - is een dergelijke service ook in de Nederlandse advocatuur denkbaar? Ik ben erg benieuwd waarom het vooralsnog nauwelijks is toegepast. |
Geplaatst: do 21 nov 2013 14:02—
Veel juridische documenten zijn echt maatwerk en zijn daarom ook niet zomaar 'online' te produceren. Daar is de HEMA dienst dan ook niet geschikt voor. De dienst die de HEMA nu aanbiedt lijkt mij wel geschikt voor de wat meer standaard documenten, zij kan dus, denk ik, wel een rol van betekenis spelen betreffende het vervaardigen van deze standaard documenten. Ik zie de advocatuur niet snel overstappen op een 'online' platform. De advocatuur leent zich daar ook niet voor gezien zij vaak aanwezig moet zijn tijdens rechtszaken en de cliënt meestal verplicht is een raadsman aan te stellen. (uitzonderingen daargelaten) Bij, bijvoorbeeld, het kantongerecht kan iedereen procederen. Misschien dat het mogelijk is daar een 'online' platform omheen te bouwen. Echter denk ik niet dat dit gretig aftrek gaat vinden daar de belangen bij een dergelijk geschil nog steeds vrij hoog kunnen zijn. Ik ben natuurlijk wel benieuwd wat de toekomst brengt. Ik hoop alleen dat de kwaliteit van dienstverlening er niet onder te lijden heeft. |
Geplaatst: do 21 nov 2013 21:15—
| Vanuit het perspectief van de client lijkt het mij ook niet aannemelijk dat hier snel verandering in gaat komen, maar een dergelijk platform kan natuurlijk ook door juristen worden gebruikt. Er zijn denk ik voldoende documenten die voor automatisering in aanmerking kunnen komen - denk aan een echtscheidingsconvenant. Zag een filmpje van het concept en ik zie daar wel brood in eigenlijk http://youtu.be/gGPuYM2WrpY |
Geplaatst: di 26 nov 2013 12:23—
Ben ik met je eens. Sommige overeenkomsten zijn simpele invuloefeningen. Denk, bijvoorbeeld, aan NDA's. |
Geplaatst: za 30 nov 2013 23:21—
Nu kan het TextPlan platform gratis worden gebruikt & content kan veel geld waard zijn. Mocht er iemand zijn die hier ook de commerciële mogelijkheden van inziet; meld u! |
Geplaatst: di 18 mrt 2014 20:28—
|
De Hema-service is vooralsnog niet meer dan een betaalde leadgenerator voor een aantal notariskantoren.
Het enige dat Hema doet is aanreiken van klanten die haar winkel zijn binnengelopen. Al het daarna volgende - waaronder als ik het goed begrijp alle aansprakelijkheid, informatie e.d. - wordt door een notariskantoor geregeld. Volgens mij komt het erop neer dat de desbetreffende klanten op de afgesproken dag naar het afgesproken notariskantoor gaan, waar ze te horen krijgen dat enige afwijking van het afgesproken concept extra kosten met zich mee zal brengen. De kans daarop is m.i. behoorlijk groot, gelet dat je goed geïnformeerd moet zijn om een goed testament of samenlevingscontract aan te gaan en de online vragenlijst erop aanstuurt dat je overal dusdanige antwoorden invult dat e.e.a. leidt tot "geen bijzonderheden". Helaas is er geen enkel standaardgezin in Nederland, dus de kans op extra kosten is groot. Er zijn een aantal notariskantoren die de mogelijkheid bieden om online je dossier in te zien en om digitaal gegevens aan te leveren. Dit mede in de drive om e.e.a. zo efficiënt mogelijk te verwerken, gelet op de druk op de notaristarieven. De grootste rem hierop komt door de wettelijke informatieplicht die het notariaat heeft in Nederland, de 'Belehrungspflicht'. Dit zal in mindere mate voor advocaten van toepassing zijn, dus zal het voor hen makkelijker zijn om dit te doen. |
Geplaatst: di 08 apr 2014 17:09—
Mijn ervaring met advocaten is dat de huidige kwaliteit van dienstverlening onvoldoende is: - Ze zijn zelden bereikbaar als je ze nodig hebt - Als je documenten als pdf aanlevert willen ze liever de oude vertrouwde ordner - Mijn advocaat in een hoger beroepszaak vergat mij te melden wanneer deze zaak zou dienen (waardoor ik te laat was met vragen van uitstel wegens het ontbreken van een aantal belangrijke stukken) - In de meeste zaken waarbij ik betrokken was (als "hulpverlener") wist de advocaat minder van jurisprudentie (die ik wel bestudeert had) of de advocaat weigerde bepaalde zaken die van belang waren voor het verloop van de zaak naar voren te brengen (zoals het aantoonbare spreken van onwaarheden door bepaalde semi-overheden) Dus hoe dit slechter kan worden door op een moderne wijze documenten uit te wisselen of op te stellen, is mij een raadsel. |
|
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl