Hogere wiskunde ! Met de benoeming van een executeur
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Notariaat

#1: Hogere wiskunde ! Met de benoeming van een executeur Auteur: BernieC BerichtGeplaatst: ma 02 sep 2013 11:42
    —
Ik hoop met deze topic op een reactie van een analyticus en meedenker.
De vraag die beantwoord dient te worden is: "Waarom geen plaatsvervanger voor de executeur, maar wel voor de testamentair bewindvoerder"?[u]

Casus:
Moeder met 1 minderjarig kind benoemt echtgenoot, tevens vader, tot executeur. Zij benoemt tevens de echtgenoot tot testamentair bewindvoerder. Echter voor de bewindvoerder benoemt ze bij het defungeren van de echtgenoot een plaatsvervanger, haar vader.

Stel, moeder overlijdt. Als de vader (echtgenoot) daarna beneficiair namens het kind de nalatenschap aanvaardt wordt het kind vereffenaar met vader als vertegenwoordiger. De functie van executeur vervalt daarmee automatisch.

Toch blijft de vraag: Waarom wel een vervanger voor de bewindvoerder maar niet voor de executeur?

Als moeder niet zou willen dat de eventueel van haar gescheiden echtgenoot bewindvoerder zou zijn waarom dan ook geen plaatsvervanging voor de executeur?

#2: Re: Hogere wiskunde ! Met de benoeming van een executeur Auteur: FlyingDutchman BerichtGeplaatst: di 03 sep 2013 22:55
    —
BernieC schreef:
Ik hoop met deze topic op een reactie van een analyticus en meedenker.
De vraag die beantwoord dient te worden is: "Waarom geen plaatsvervanger voor de executeur, maar wel voor de testamentair bewindvoerder"?[u]

Casus:
Moeder met 1 minderjarig kind benoemt echtgenoot, tevens vader, tot executeur. Zij benoemt tevens de echtgenoot tot testamentair bewindvoerder. Echter voor de bewindvoerder benoemt ze bij het defungeren van de echtgenoot een plaatsvervanger, haar vader.

Stel, moeder overlijdt. Als de vader (echtgenoot) daarna beneficiair namens het kind de nalatenschap aanvaardt wordt het kind vereffenaar met vader als vertegenwoordiger. De functie van executeur vervalt daarmee automatisch.


Dat klopt niet helemaal, zie art. 4:202 BW.
Ten eerste wordt bij wettelijke verdeling (misschien hier sprake van, oa afhankelijk van testament) alleen vereffent als de langstlevende zelf ook beneficiair aanvaardt.
Ten tweede wordt ook niet vereffent als de executeur aantoont dat de nalatenschap positief is.
Ten derde kan de langstlevende ook de kantonrechter om ontheffing verzoeken.

Het is dus verre van zeker dat in deze casus vereffent zal worden. De executeur kan dus zijn positie houden.

BernieC schreef:
Toch blijft de vraag: Waarom wel een vervanger voor de bewindvoerder maar niet voor de executeur?

Als moeder niet zou willen dat de eventueel van haar gescheiden echtgenoot bewindvoerder zou zijn waarom dan ook geen plaatsvervanging voor de executeur?


Ik begrijp de vraag/het probleem niet helemaal. Er zijn zat mogelijkheden.
Zo kan moeder in haar testament - terwijl ze nog gehuwd is met de vader - bepalen dat de bepalingen ten gunste van haar echtgenoot, waaronder de executeurspositie en/of de bewindvoering komen te vervallen in geval dat zij niet meer bij elkaar zijn op het moment van haar overlijden.

Ook kan ze natuurlijk na haar echtscheiding haar testament veranderen. Dit komt vaak voor, wordt meestal een echtscheidingstestament genoemd.

Ook kan ze voor iedere positie (executeur, voogdij, bewindvoering) een opvolger noemen in haar testament, hetgeen i.i.g. voor executeur ook wordt aangeraden meestal.

Het letterlijke antwoord op je vetgedrukte vraag is "omdat moeder daarvoor heeft gekozen".



Rechtenforum.nl -> Notariaat

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl