|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom |
Geplaatst: zo 19 mei 2013 19:11—
|
Beste forumleden,
Ik had vernomen dat het niet mogelijk is om software te pattenteren. Wij hebben een nieuwe software uitgevonden wat momenteel nog niet bestaat, deze willen we toch op een mogelijke wijze vastleggen zodat men het 'idee' niet kan stelen. Betreft het vastleggen van een uniek internet idee zijn de patentrechten nogal onduidelijk. In dit geval betreft het een browser waar men automatisch geld mee kan verdienen. Dus een soort van internet explorer, maar dan krijg je geld voor het surfen op internet, en nee niet met advertenties oid. De browser is helemaal reclamevrij. Hebben jullie enig idee of het mogelijk is om hier patent op aan te vragen? Alvast bedankt voor de reacties! |
Geplaatst: zo 19 mei 2013 22:12—
Dit is een zakelijk idee, geen technische vinding. Octrooien op zakelijke ideeën worden niet verleend. |
Geplaatst: zo 19 mei 2013 22:15—
Definieer 'zakelijk idee' ? Een technische vinding kan en zal ongetwijfelt zakelijk zijn. |
Geplaatst: zo 19 mei 2013 22:35—
Laat ik het dan zo zeggen: octrooien worden alleen verleend op technische vindingen. Een nieuwe manier om geld te verdienen telt niet mee bij de beoordeling van inventiviteit. Alleen technische slimmigheden tellen mee. Jouw zakelijke schema (de manier waarop door het gebruik van een browser geld kan worden verdiend) telt niet mee. De technische implementatie van het zakelijke idee zou wél kunnen meetellen, maar de kans is bijzonder groot dat die implementatie, gegeven het idee, voor de vakman triviaal is. |
Geplaatst: ma 20 mei 2013 0:29—
|
Ok, maar even in volkstaal... Valt er op Software patent te leggen? Zakelijk zal pas een volgende stap zijn. Allereest moet er conform de Nederlandse wetgeving enige rechten kunnen worden vastgelegd..
Op een ieder of iets wat nog niet bestaat moet toch patent op kunnen worden aangevraagd? Ongeachte de interactie? |
Geplaatst: ma 20 mei 2013 2:13—
Wat je wilt beschermen lijkt een zakelijk idee te zijn, en dat kun je via het octrooirecht niet beschermen. Het enkele feit dat een vinding door middel van software is geïmplementeerd sluit niet uit dat de vinding octrooieerbaar is, maar het blijft nodig dat de vinding een technisch probleem oplost.
Nee. Het octrooirecht is er alleen om technische vindingen te beschermen. En die moeten niet alleen "nog niet bestaan", de vinding moet ook inventief zijn. Op een voor de hand liggende modificatie van wat al bestaat kun je geen octrooi krijgen, ook niet als de modificatie het ding technisch beter maakt. De verbetering moet voor de vakman niet voor de hand liggen. Als je toch wilt proberen octrooi aan te vragen raad ik aan een octrooigemachtigde met specifieke kennis van softwarepatententen in de arm te nemen. Die kan misschien een technisch aspect van je idee identificeren, of je anders vertellen dat je er beter niet aan begint. |
Geplaatst: zo 07 sep 2014 0:55—
|
Het lijkt meer op een bepaalde manier van zakendoen - dat is uitgesloten van octrooi onder artikel 52(2)(c) EOV, net als software per se, voor zover die niet een technisch probleem oplost. Zoals u de browser heeft omschreven, zie ik niet dat die een technisch probleem oplost.
Voor een octrooiaanvraag zou u de software/browser moeten kunnen omschrijven door de technische kenmerken. Bovendien zouden die ook nog nieuw en uitvindingrijk moeten zijn over de stand van de techniek (artikelen 54, 56 EOV, of artikelen 4 en 6 ROW), d.w.z. de software zou zich door meer dan slechts triviale verschillen moeten onderscheiden van de stand van de techniek. Evt. zou het onder de auteurswet (Aw) en EU richtlijn 91/250/EEG mogelijk zijn om de software te beschermen (artikel 10(1), onder 12., Aw), echter moet de software dan kunnen worden gezien als een voortbrengsel op de gebieden van letterkunde, wetenschap of kunst. Bovendien wordt door de Aw slechts de concrete uitvoeringsvorm van de software beschermd, niet de ideeën, die daaraan ten grondslag liggen. Onafhankelijk van uw rechtspositie is het maar zeer de vraag of het maatschappelijk wenselijk is dat het browsen op internet zelf ingeperkt werd door daaraan - misschien gedeeltelijk hoge - kosten te verbinden, waardoor de toegang tot informatie zelf onwenselijk belemmerd wordt. Overigens is deze vraag niet van belang voor uw rechtspositie. |
|
Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl