|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Nederlands Recht Voltijd |
Geplaatst: di 02 aug 2005 12:13—
|
Hmm ik zit er toch steeds meer over te denken om een Kluwer te kopen... maar dan nog even een vraagje, kun je komend jaar ook nog de wetboeken van 04/05 gebruiken? (wel handig voor het meenemen naar de colleges)
Moderatie: gesplitst bij onderwerp Kluwer of Vermande? |
Geplaatst: di 02 aug 2005 13:09—
| Is meestal af te raden. Er veranderd nogal wat op wetgevingsgebied. Tenzij je nu weet dat je alleen een bepaald deel gebruikt dat niet veranderd is. |
Geplaatst: di 02 aug 2005 14:08—
| Met name op het gebied van straf(proces)recht is het afgelopen jaar heel veel nieuwe en veranderde wetgeving gekomen. Zeker op dat gebied is het aan te raden toch de nieuwe wettenbundels aan te schaffen, kreeg gedurende het jaar zelfs een aanvullende syllabus bij het vak strafprocesrecht om met de nieuwe wetgeving te kunnen werken. |
Geplaatst: di 02 aug 2005 16:24—
|
Neem het nou alsjeblieft aan van iemand die beide kanten van de collegezaal kent: koop gewoon ieder jaar een nieuwe bundel!
Er veranderd inderdaad van alles (niet alleen in het strafrecht maar ook in het bestuursrecht) en bovendien: het hoort er gewoon bij. Je wilt nu eenmaal jurist worden en een jurist gaat de deur niet uit, komt zelfs zijn bed niet uit zonder de meest actuele wettenbundel. Het is je voornaamste stuk gereedschap om je vak te kunnen uitoefenen. Ik weet ook uit mijn omgeving dat docenten studenten met een oudere wettenbundel niet of minder serieus nemen. Tuurlijk kan je dan gaan discussieren of dát terecht is  maar het is nou eenmaal zo, so do yourself a favour...
Persoonlijk kan ik mij de houding van sommige van mijn collegae ook wel voorstellen. Zo had ik een paar maanden geleden iemand op tentamen Inleiding Publiekrecht met een bundel 2000-2001. Neem je jezelf dan nog wel serieus, los van wat ik er verder van mag vinden? En nog mooier is de anekdote uit mijn eigen studietijd van een medestudente met een bundel die zó oud was dat hij al in gedeeltelijke staat van ontbinding verkeerde, waardoor ze bij het binnenkomen van de tentamenzaal een spoor van losse pagina's uit haar bundel achterliet... 
|
Geplaatst: di 02 aug 2005 17:25—
Tentamen Geschiedenis van het Publiekrecht?? 
Even zonder gekheid: ik merk dat zelfs de collegebundels van het lopende jaar al verouderd zijn, dus zeker elk jaar een nieuwe aanschaffen, mede in verband met het "gereedschapsargument". |
Geplaatst: di 02 aug 2005 21:29—
Mijn argument om ieder jaar een nieuwe te kopen was altijd dat ik het risico niet wilde lopen om onverhoopt op tentamen een verouderd artikel toe te passen. 
|
Geplaatst: wo 03 aug 2005 9:30—
| Aan het begin van het college jaar goed kijken welke vakken je dat jaar gaat doen en kijken of bij die vakken de wetgeving in het afgelopen jaar erg is veranderd. |
Geplaatst: wo 03 aug 2005 11:58—
Ik koop ook ieder jaar een nieuwe. Ben van mening dat je idd niet serieus wordt genomen met een oud exemplaar. Bovendien vind ik het wel zo prettig om een nieuwe te hebben: de oude staat vol met strepen en kleuren, waar ik nu niet meer van weet waar ze voor dienen 
|
Geplaatst: wo 03 aug 2005 12:06—
Ha, da's een goede! Dan ken je die wet al ongeveer uit je hoofd, denk ik.
Houden jullie de oude wetboeken? (vanwege de strepen) |
Geplaatst: wo 03 aug 2005 12:20—
|
Het onderstrepen heb ik al een tijdje opgegeven (sindsdien ik de boeken niet alleen voor studie maar ook voor werk gebruik).
Oude boeken doe ik meestal niet snel weg. Ze schuiven door. Het meest recente exemplaar heb ik op mijn werk, het exemplaar van het voorgaande jaar heb ik thuis. Oudere exemplaren kunnen naar geinteresseerden in vrienden/familiekring. |
Geplaatst: wo 03 aug 2005 12:33—
Ik bewaar de oude bundels wel, hoewel de schroeven van de boekenplanken bijna uit de muur komen.. 
|
Geplaatst: wo 03 aug 2005 12:39—
Als dat door de rest van de studieboeken nog niet gebeurd. Mijn boekenplanken zakken ook al enigzins door onder de druk. Ik moet eens op zoek naar een literatuurbestendige boekenkast. |
Geplaatst: wo 03 aug 2005 20:05—
|
Ik heb het geprobeerd met een oude bundel (tegen beter weten in, maar ja eigenwijs, hè?).
Het werkt niet. Er komen wetten bij, er vervallen wetten, artikelen worden anders genummerd... en iedere keer is er wel iets wat je toch nodig hebt. Soms grote veranderingen zoals vorig jaar het huurrecht, soms kleine aanpassingen. Maar dan op je tentamen een fout maken omdat je artikel 13 in plaats van artikel 15 opschrijft, is toch zonde. Bijkomend voordeel vind ik dat je in een verse weer lekker kan kliederen met markeerstift. Je kan de nieuwe punten aanstippen die voor jou op dát moment belangrijk zijn, terwijl die van vorig jaar misschien inmiddels vanzelfsprekend zijn of er niet meer toe doen. Maar dat hangt er natuurlijk vanaf, of je een Onderstreper bent of niet. Groeten! |
Geplaatst: do 04 aug 2005 11:00—
|
Ik vind dat nou juist altijd een nadeel, dat je dan geen markeringen/onderstrepingen erin hebt als je een nieuwe bundel koopt!!
Ik koop wel altijd een nieuwe, maar vind dat juist jammer, zo'n hele nieuwe schone ongekreukelde bundel. Ik zou bijna alles weer opnieuw gaan inkleuren.... 
|
Geplaatst: do 04 aug 2005 11:39—
Nou, wat let je? Da's meteen een mooie herhaling van wat je de afgelopen jaren geleerd hebt. |
Geplaatst: do 04 aug 2005 12:13—
Ik ga sowieso een nieuwe kopen hoor, maar het leek me wel handig om van de vermande deel c (strafrecht) mee te nemen naar colleges strafrecht, zodat ik nu ik waarschijnlijk de kluwer ga kopen, niet elke keer die dikke boeken hoef mee te zeulen... (snappen jullie het nog? (daarom vroeg ik het ook)
Idd, vind ik ook, maar ik ga mn ouwe denk ik maar gebruiken als aanteken-wetboek voor thuis...
|
Geplaatst: do 04 aug 2005 14:28—
| Staat de Wet Ro ook in datzelfde boek? Want nu moet ik voor Sr. sowieso twee boeken meeslepen |
Geplaatst: vr 05 aug 2005 13:13—
In de Vermande staat de Wet RO in deel B, burgerlijk recht... en deel C is strafrecht... |
Geplaatst: vr 05 aug 2005 15:11—
| Aha. dus dat wordt nog steeds met twee boeken sjouwen voor jou ... |
Geplaatst: vr 05 aug 2005 17:51—
Hmm 
|
Geplaatst: vr 05 aug 2005 18:32—
Daar krijg je mooie dikke spierballen van
|
Geplaatst: zo 07 aug 2005 10:44—
| Ik ga in September beginnen met mijn studie. Heb mijn wettenbundel al besteld bij SdU. |
Geplaatst: wo 28 sep 2005 13:28—
|
ik heb in 4 jaar tijd 2 nieuwe wettenbundels gekocht. In het 1e jaar en in het 3e jaar. Ik heb er nooit geen problemen mee gehad, ook niet met de vakken bestuursrecht/strafrecht e.d. ondanks waarschuwingen van de docenten dat er dingen gingen veranderen.
Ik had gewoon geen zin om nieuwe bundels te kopen, ze kosten 50euro en voor mij als bestuurskunde student met enkele rechtenvakken per jaar een enorme kostenpost. Had in mijn 4e jaar 1 rechten vak, denk je dat ik daarvoor een nieuwe wettenbundel ga aanschaffen.........no way! En ik had echt niet het gevoel minder serieus genomen te worden, het was voor de medestudenten juist een makkelijke drempel om dingen te rvagen, je was immers recidivist, had alles al een keer gehad, en wist meer (tenminste dat denken ze dan, maar ja heb niet voor niets een onvoldoende gehaald) |
Geplaatst: wo 28 sep 2005 17:08—
|
ben nu derde jaars en heb de versie 2003 2004 en 2005 2006
dus nee 2004 2005 heb ik niet goed beschouwd heb ik dus wel 2003 2004 2005 en 2006 in huis 
goed ik heb vorig jaar een paar keer nieuwe wetgeving uit mijn hoofd geleerd maar verwaarloosbaar weinig. iig geen 50 euro waard. |
Geplaatst: wo 28 sep 2005 17:15—
Dubbele ontkenning!
Je hebt er dus niet anders dan problemen mee gehad!
|
Geplaatst: vr 30 sep 2005 12:29—
gaan we zo beginnen! die keren dat ik een wetbundel nodig had heb ik er geen problemen mee gehad........zo beter ? |
Geplaatst: ma 17 okt 2005 12:12—
|
Ik koop ieder jaar een nieuwe.
Maar een een klasgenoot doet al jaren met de bundel uit het 1e jaar (is nu 4e jaars) Hij haalt er al zijn tentamens mee. En is een goede student Ik zou mij touwens niets aantreken van wat anderen wel niet denken over jou boeken of wetbundels. Laat iedereen dat voor zichzelf bepalen. Er zijn ook genoeg mensen die van de theorieboeken niet de laatste druk hebben omdat je via internet vaak een goedkopere oude druk kunt bestellen. Tja als een ander dat wil wie ben ik dan om hem of haar niet serieus te nemen? |
Geplaatst: zo 06 nov 2005 22:36—
| ik heb de kluwer bundel van '02-'03 en hij doet het nog steeds hoor.. |
Geplaatst: zo 06 nov 2005 23:48—
|
Ik mag hopen dat je huisarts wel zijn vakliteratuur bijhoudt ..... ik neem aan dat je dat ook van hem/haar verwacht.
En nou niet piepen dat je nog geen advocaat bent ofzo .... |
Geplaatst: di 08 nov 2005 23:33—
De vergelijking advocaat<--->arts gaat helaas niet op. Ik denk dat je dat zelf ook wel begrijpt... en inderdaad ik ben geen advocaat (en wil er ook geen één zijn) dus als ik een fout maak dan heb ik alleen mezelf ermee. |
Geplaatst: di 08 nov 2005 23:40—
|
Vooralsnog wel, natuurlijk, maar later kun je ongetwijfeld ook een werkgever of iemand die je adviseert er mee hebben.
Ik bedoel er maar mee te zeggen dat men je in de toekomst als deskundige inschakelt (en betaalt) en dat het me niet meer dan logisch lijkt dat je nu al begint met het ontwikkelen van de goede gewoonte zo goed mogelijk te zijn in je vak als je kunt. Er kan heel veel van over iets heenkijken of iets missen afhangen .... |
Geplaatst: do 10 nov 2005 13:23—
|
Ik vind het wel een verschil of je nog student bent of al werkt.
De werkgever betaald je wetboeken en je die krijg je normaal gesproken gewoon ieder jaar toegezonden. Als je zelfstandige bent is het gewoon een onkostenpost van je bedrijf. |
|
Rechtenforum.nl -> Nederlands Recht Voltijd
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl