Schadevergoeding Erik O.
#1: Schadevergoeding Erik O. Auteur: marcel
 Geplaatst: ma 18 jul 2005 18:15
—
| Quote: | 14 Juli 2005 07:49
Erik O. eist 3 ton schadevergoeding
DEN HAAG Marinier Erik O. eist ruim 3 ton schadevergoeding van de staat. Hij vindt dat hij psychische schade heeft geleden en in zijn eer en goede naam is aangetast door de rechtszaak die het OM tegen hem heeft gevoerd.
Justitie klaagde de marinier aan na een schietincident in Irak, eind 2003.De marinier loste een waarschuwingsschot om een groep plunderaars uiteen te drijven. Daardoor kwam een Irakees om.
Erik O. werd beschuldigd van moord, doodslag en dood door schuld. Maar zowel de rechtbank als het Hof sprak hem vrij. De hoge schadevergoeding moet als rehabilitatie worden gezien.
bron: nos.nl |
Op zich wel een interessante zaak. Hoorde ook iets over het OM dat is vrijgesproken???
|
#2: Auteur: bona fides
Geplaatst: ma 18 jul 2005 20:15
—
|
Het OM dat wordt vrijgesproken lijkt me buitengewoon onwaarschijnlijk.
|
#3: Auteur: de Webmeester
Geplaatst: ma 18 jul 2005 20:33
—
Minor minor minor detail:
Eric O. met een c.
|
#4: Auteur: bona fides
Geplaatst: ma 18 jul 2005 20:46
—
| de Webmeester schreef: | Minor minor minor detail:
Eric O. met een c. |
Weten we dat zeker? Er bestaat in ieder geval onduidelijkheid over.
Zelfs het OM haalt deze twee personen door elkaar.
|
#5: Auteur: marcel
Geplaatst: di 19 jul 2005 18:04
—
| Quote: | NRC Handelsblad
DEN HAAG, 20 OKT. Politici horen zich terughoudend op te stellen bij strafzaken die nog onder de rechter zijn. Dat vinden de Raad voor de rechtspraak en de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (NVvR).
Zij reageren hiermee op de commentaren die verscheidene Tweede-Kamerleden deze week publiekelijk hebben geuit over de vrijspraak van sergeant-majoor Eric O, tegen wie volgens de rechtbank in Arnhem het openbaar ministerie onvoldoende had bewezen dat hij in Irak in december vorig jaar ten onrechte een waarschuwingsschot had gelost.
De Kamerleden hadden kritiek op het optreden van het OM in deze zaak. Volgens voorzitter Van Delden van de Raad voor de rechtspraak, het adviesorgaan voor de overheid, moeten Kamerleden ervoor waken dat zij rechters niet publiekelijk onder druk zetten. Hij wijst er verder op dat de rechter in zijn vonnis heeft geoordeeld dat het OM niets te verwijten valt. ,,Niet alleen Eric O. is vrijgesproken, ook het openbaar ministerie.''
Met name het Tweede-Kamerlid Van Baalen (VVD) haalde fel uit naar het OM. Hij zei dat ,,het College van Procureurs-Generaal maatschappelijk onverantwoord bezig is geweest'' en dat er ,,een stevig gesprek'' zou moeten komen tussen minister Donner (CDA, Justitie) en de voorzitter van het college, De Wijkerslooth.
,,Stel dat het openbaar ministerie in hoger beroep gaat en er een andere uitslag volgt'', aldus Van Delden. ,,Wat zeg je dan als politicus? Dat je je vergist hebt? Of dat de rechter in hoger beroep het bij het verkeerde einde heeft?''
Kamerleden die zich publiekelijk in een lopende strafzaak mengen, raken een gevoelige snaar bij de rechterlijke macht, aldus een woordvoerder van de NVvR, de beroepsvereniging van rechters en officieren van justitie. ,,De scheiding der machten is verankerd in de Grondwet. Kritiek leveren is natuurlijk altijd mogelijk, maar pas als een zaak is afgehandeld. Zonder een gedragsnorm op dat gebied wordt de onafhankelijkheid van de rechtspraak aangetast.''
Van Baalen wijst kritiek op zijn uitlatingen van de hand. ,,Ik heb gezegd dat ik blij ben met het vonnis, maar heb me niet uitgelaten over de overwegingen. En wij spelen een rol als het gaat over de beoordeling van de handelwijze van het openbaar ministerie. Daar kunnen we ons wel degelijk over uitspreken. Bovendien, de Raad voor de rechtspraak is er om als intermediair te dienen tussen rechterlijke instanties, niet om Tweede-Kamerleden op de vingers te tikken.''
|
Symbolisch wellicht, maar ik blijf t een raar verhaal vinden.
|
#6: Auteur: Deefke
Geplaatst: zo 07 aug 2005 23:12
—
Hey,
als ik het een beetje goed heb gevolgd hebt dan moet het Openbaar Ministerie enorm hebben geblunderd met alles ! Ze hebben die man vanalles ( moord ? doodslag ? ) tenlaste gelegd en het Openbaar Ministerie heeft vervolgens alles fout gedaan ! Ze verglijken ze de situatie in Irak met een situatie zoals die zich in Nederland zou kunnen voor doen ! Dat gaat toch helemaal nergens over ! In een oorlog kunnen burgers sterven: soldaten moet snel reageren en kunnen daarbij fouten maken. Hoe hard het ook klinkt: niets aan te doen !
Door al het geblunder van het Openbaar Ministerie heeft die man én zijn familie zowel materiele schade als immateriele schade geleden. Het was een zaak die niet alleen in Nederland afspeelde, maar ook ver over de grens. Kortom, de schadevergoeding is naar mijn mening terrecht !
Andere meningen 
|
|