|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Nederlands Recht Deeltijd |
| hbo-rechten had nooit opgericht mogen worden | |||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| Totaal aantal stemmen : 134 | |||||||||||||||||||||
Geplaatst: za 09 jul 2005 17:19—
Je moet wel erg op je teentjes zijn getrapt door dit draadje wil je geloven dat er reeds a) afgestudeerde HBO'ers zijn van de opleiding in Tilburg en b) dat ze reeds 2 jaar hebben afgelegd op de UvT.  Maar misschien heeft jouw 'betrouwbare bron' wel een tijdmachine. 
Dit valt trouwens te lezen op de JH website:
Logisch nadenken is ook heel erg moeilijk. Laatst aangepast door Sovereign op za 09 jul 2005 17:28, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: za 09 jul 2005 17:24—
|
zozo... dit gaat er pittig aan toe. mooi, moet ook. maar wat is dit, een onderlinge concurrentiestrijd binnen de UvT ??? haha
wat ik alleen niet snap is waarom er weleens zo stoer wordt gedaan over de UvT. dat de rechtenstudie/faculteit daar zo'n geweldig niveau heeft en dat de boel daar absoluut top is ?  want dit lijkt mij eerlijk gezegd sterk... hieruit blijkt iets heel anders (tilburg hoort bij de slechtste 3) kijk hier voor het volledige rapport.
of maybe toch een nieuw topic hierover ????? |
Geplaatst: za 09 jul 2005 17:37—
Huh? Strijd binnen de UvT? 
En uit dat QANU rapport blijkt helemaal niet dat de UvT bij de drie slechtste hoort, hoe kom je daar nu op?  Oh denk al dat ik zie hoe, maar dat tabelletje is dan ook geen echte ranking van goed naar slecht.  Laat staan dat alle onderdelen op het onderwijs betrekking hebben. Ik raad aan het rapport zelf te lezen en niet af te gaan op het persberichtje van Groningen. 
Edit: Zie in het bijzonder de genuanceerde tabel op p. 269, waaronder meer de opmerking dat "De beoordeling heeft betrekking op de periode 1996 – 2001". Eigenlijk is het best grappig hoe een rapport uit 2004 zo verouderd kan zijn. Laatst aangepast door Sovereign op za 09 jul 2005 17:52, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: za 09 jul 2005 17:52—
Ik hoop dat je je niet beledigd voelt, maar ik zal toch het gezwets van de JHS boven jouw gezwets verkiezen. 
Bovendien heb ik niet veel redenen om op mijn teentjes te zijn getrapt. Ik begrijp heel goed dat jij universitair recht veel moeilijker wilt laten klinken dan het eigenlijk is. Ik heb ook even op de andere threads zitten lezen wat jouw mening is over de HBO-uni overstap en is overwegend zeer negatief. Overigens met alle respect, maar heb jij wel eens de optie in overweging genomen dat jouw intelligentie misschien (iets) lager is dan die van de gemiddelde HBO of uni student? Dan zou misschien wel het een en ander veklaren? En nog maals, indien je interesse hebt in de waarheid: Juridische Hogeschool Tilburg-Den Bosch Postadres Juridische Hogeschool Tilburg-Den Bosch Postbus 90904 5000 GE Tilburg e-mail: juridischehogeschool@fontys.nl Locatie Tilburg St. Josephstraat 106 5017 GK Tilburg t: 0877 878 200 f: 0877 878 244 Uiteraard mogen ook alle andere geïnteresseerden informeren naar de statistieken! |
Geplaatst: za 09 jul 2005 17:55—
Resumerend: Heb je enig materiaal aangedragen waaruit blijkt dat HBO-recht afgestudeerden in 90% van de gevallen zonder meer de UvT master doorlopen? Neen. Heb je aannemelijk gemaakt dat dit traject d.d. 9 juli 2005 reeds doorlopen kan zijn door een aanzienlijk aantal studenten? Neen, in tegendeel. QED. |
Geplaatst: za 09 jul 2005 18:05—
Het valt mij op dat jij veel problemen lijkt te hebben met een zeer simplele en duidelijke casus. Maar het kan gemakkelijker! Materiaal/aannemelijkheid Omdat jij blijkbaar niet in staat lijkt te zijn de JHS te bezoeken, te telefoneren of te mailen dan zal ik dat voor jou doen. Het antwoord dat ik dan ontvang zal hier posten zodat zelfs jij in staat bent deze te lezen. Een uitermate simpel concept, niet? Alhoewel ik dat niet in een rechtbank zou aanvoeren als ik jouw was. "Sorry Rechter dude, maar ik wilde geen contact opnemen met de bron omdat IK alles toch beter weet. Dus alles wat ze zeggen is automatisch fout." Dat zou niet goed aflopen, toch? MAAR: Als ik gelijk heb dan bied jij je verontschuldigingen aan. Gemakkelijker kan ik het niet maken! Laatst aangepast door MrWhite op za 09 jul 2005 18:35, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: za 09 jul 2005 18:12—
Wat mij meer verwondert is dat, gezien de feitelijke stand van zaken, je in je sprookje blijft geloven. Op Inter-E kun je trouwens lezen voor welke fase literatuur beschikbaar is, dat is tot op heden H3, hoofdfase 3. Maar je wilt het maar niet snappen, niet?
|
Geplaatst: za 09 jul 2005 18:21—
Ahh! Ik zie dat jij niet bekend bent met het concept cynisme. Je hoeft uiteraard niet letterlijk naar Tilburg te fietsen, maar je kan zeker mailen of telefoneren. Waarom zou jij overigens kritiek leveren op het materiaal en de aannemelijkheid ervan nog voordat je enigzins hebt getracht met de JHS contact op te nemen? Zoals ik al eerder heb gezegd, mij hoef je niet te geloven en een mailtje sturen - al is het weekend - is heel goed mogelijk. Nou ja sprookjes. Ik ben misschien vaak naïev, maar in dit geval ben ik er toch echt van overtuigd dat de HBO-uni overstap voor verreweg de meeste serieuze HBO-studenten heel goed te doen is. Laatst aangepast door MrWhite op za 09 jul 2005 18:25, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: za 09 jul 2005 18:24—
Inderdaad, voor de februari instroom en H2 staat er helemaal niet tussen.
|
Geplaatst: za 09 jul 2005 18:27—
Evenwel moge het duidelijk zijn dat je bewering onzinnig is, en de absurditeit ervan ligt er dubbeldik op gezien de informatie die beschikbaar is voor een ieder. Maar als jij ondanks dat wilt geloven dat er reeds afgestudeerden rondlopen, be my guest.
|
Geplaatst: za 09 jul 2005 18:34—
Haha, ga je zo ook procederen later? Mag ik trouwens vragen wat jij precies doet? "Hey ik hoef het niet te geloven! Dus ik heb gelijk!". Dan kun je beter stoppen voor het te laat is. Bovendien heb ik je al een aanbod gedaan:
Het enige dat je hoeft te doen is mijn aanbod te accepteren. Zo moeilijk is dat niet. Je bent blijkbaar zo overtuigd van je standpunt, dat je het onnodig acht om de JHS als bron te controleren. Ik bedoel, het moet toch zeer gemakkelijk zijn om mijn absurde, onnzinnige en verzonnen cijfer (niet cijfers) te weerleggen? Laatst aangepast door MrWhite op za 09 jul 2005 18:41, in totaal 2 keer bewerkt |
Geplaatst: za 09 jul 2005 18:38—
| Ik heb trouwens nog twee vragen. Vind jij de JHS als bron onzinnig of vind je het gewoon onzinnig om de bron te controleren? Of ben je eventueel niet in staat de bron te controleren? |
Geplaatst: za 09 jul 2005 18:41—
Voor wat betreft procederen, de hoofdregel in het bewijsrecht is dat diegene die stelt, ook bewijst. Me dunkt dat je problemen hebt met deze hoofdregel? Immers gaat deze je hier ook niet erg goed af. Is ook zo vervelend niet, als je geblaat moet staven.
Dat nog afgezien van de logische inconsistenties die eenvoudig zijn aan te tonen.
|
Geplaatst: za 09 jul 2005 18:44—
Bibliotheek Tilburg, 2005, waar het precies staat weet ik niet, zoek zelf maar. Ik vermaeck me echt kostelijk met jou hier. |
Geplaatst: za 09 jul 2005 18:48—
En dit komt van een persoon dat niet eens in staat is een bron te controleren? Wat beschouw jij trouwens precies als bewijs? Moet ik even bij je langskomen, je handje vasthouden, en voorlezen wat de JHS als juist beschouwt? Of moet ik je misschien een lift geven naar de JHS zodat ik in je bijzijn kan vragen hoe het precies zit met die cijfers? "Me dunkt" dat jij iets slechts als bewijs beschouwt je er mee eens bent. Helaas moet ik je dan teleurstellen.
Dus je durft het niet aan? Eventjes jouw logica volgen: - Ik heb gelijk want ik ga de bron niet controleren. - Jij bent onzinnig bezig met je verzonnen cijfers. - Ik heb alles weerlegd en daar is geen twijfel over (trouwens wel geinig dat je voor eigen rechter speelt). - MAAR ik wil tegelijkertijd niet het risico lopen er helemaal naast te zitten. Netjes hoor. Laatst aangepast door MrWhite op za 09 jul 2005 18:54, in totaal 1 keer bewerkt |
|
Rechtenforum.nl -> Nederlands Recht Deeltijd
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl