Ik heb ruzie in m'n woonstraat
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken
Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende  Laat alle berichten zien
Rechtenforum.nl -> Strafrecht

#1: Ik heb ruzie in m'n woonstraat Auteur: Ron Kreike BerichtGeplaatst: zo 31 jul 2011 10:00
    —
Ik zocht via "valsheid in geschrifte" en zodoende
kwam ik bij dit forum.

Ik heb ruzie in m'n woonstraat waarbij het volgens mij
zo is dat ik reeds geruime tijd
meer dan een beetje in de maling wordt genomen.
Ik word in de maling genomen door de WBV,
en door een bewoner die webbeheerder is van:
http://www.oostenburg-complex.nl/

Intussen is er ruim 2 jaar een renovatie gaande
(die nog niet afgelopen is)
wat voor mij als bewoner echt wel wat overlast betekent.
En ik ben gaan denken dat er ook overlast is
waarvoor de WBV verantwoordelijk is,
wat weinig anders is dan pesterij.

Voordat renovatie begon was ik aantal keer
bij 't gemeentelijk Woonspreekuur in m'n buurt.
Daarbij was het ook zo dat ik te als weinig kunstenaar
zocht naar betere perspectieven en wel boekjes bij me had
met allerlei creativiteit.
"Als ik een ISBN kan organiseren dan komt er een boekje van mij
ergens tussen Appel en Picasso,
en een ander boekje tussen Carmiggelt en Vinkenoog en ..."

Ik dacht dat ik complimenten kreeg en er werd me gevraagd:
"Hoe zou je dat vinden, wonen op 1hg en Galerie op BG?"
Nou, dat leek me een goed idee, maar het kwam er niet van.

Intussen had ik wel eens zo'n zelfgemaakt boekje weggegeven,
en ook die beheerder van
http://www.oostenburg-complex.nl/
had ik wel eens wat toegestuurd met: "Misschien aardig voor
de website?" maar kreeg ongeveer nooit antwoord.
En onlangs: Sinds kort maakte ik ook wat video's
zoals ook'n Collage. 4.50m,
met tekeningen, schilderijtjes en muziekjes.

En daardoor begon de ruzie met die webbeheerder.
Er kwam iemand uit z'n voordeur, volgende ochtend, die zei:
"Ik heb je filmpje gezien, John," en nog wat,
waardoor ik die webbeheerder even later een boos emailtje stuurde met:
"O, hadden jullie dat filmpje gezien, en toch zo slecht
om m'n naam niet te weten?"

Graag zou ik willen wat meer sympathieke reacties te kennen
nav m'n creativiteit, en dat er wat gedaan kan worden
tegen de overlast ivm de renovatie.

Sorry als de hoeveelheid tekst een bezwaar is,
maar toch ook nog een linkje naar een video
wat ik 2 dagen geleden op Internet zette:
Rijmpjes, deel 1.

#2:  Auteur: MarijnP BerichtGeplaatst: zo 31 jul 2011 15:08
    —
Ik snap er echt helemaal niks van. Wat is nou precies het probleem, en wat wil je dat er aan gedaan wordt?

#3:  Auteur: Ron Kreike BerichtGeplaatst: zo 24 jun 2012 17:39
    —
Ron Kreike schreef:
Ik zocht via "valsheid in geschrifte" en zodoende
kwam ik bij dit forum.

Ik heb ruzie in m'n woonstraat waarbij het volgens mij
zo is dat ik reeds geruime tijd
meer dan een beetje in de maling wordt genomen.
Ik word in de maling genomen door de WBV,
en door een bewoner die webbeheerder is van:
http://www.oostenburg-complex.nl/

Intussen is er ruim 2 jaar een renovatie gaande
(die nog niet afgelopen is)
wat voor mij als bewoner echt wel wat overlast betekent.
En ik ben gaan denken dat er ook overlast is
waarvoor de WBV verantwoordelijk is,
wat weinig anders is dan pesterij...



MarijnP schreef:
Ik snap er echt helemaal niks van. Wat is nou precies het probleem, en wat wil je dat er aan gedaan wordt?


Vorige week had ik ruzie aan het begin van een vergadering, in de kerk,
vanwege energierekeningen die bij veel huurders te hoog zijn.
Er hadden pamfletten op veel voordeuren gehangen om naar die vergadering te komen.

Intussen probeer ik "Vertel eens wat over je website"
te organiseren en geef ik af en toe een visitekaartje weg.

De renovatie is intussen meer dan 3 jaar gaande en echt wel met
tamelijk overlast.
Toen ik in dit buurtje kwam wonen was ik gecharmeerd van de stilte
en allerlei vogelgeluidjes,
wat ik prettig vond als ik bijvoorbeeld weer een schilderijtje of zo maakte.

Ik ben min of meer verbouwereerd vanwege die renovatie met veel overlast,
waarbij er volgens mij ook iets is als verwijtbare slechte service
vanuit de WBV, en dan die Website voor bewoners die volgens mij
gewoon echt slecht is ...

#4:  Auteur: Ron Kreike BerichtGeplaatst: zo 24 jun 2012 17:39
    —
Confused

#5:  Auteur: mr.joost BerichtGeplaatst: zo 24 jun 2012 20:47
    —
Rolling Eyes

#6:  Auteur: marja.verstralen BerichtGeplaatst: ma 25 jun 2012 11:44
    —
Dag,*
* Aan dit bericht kunt u geen rechten ontlenen.


U zou, wegens de renovatie, schriftelijk om vermindering van de huurprijs kunnen verzoeken bij de verhuurder (art. 7:220 lid 1 BW)?


Met vriendelijke groet,

Marja

#7:  Auteur: Ron Kreike BerichtGeplaatst: vr 06 jul 2012 15:40
    —
Een tijdje geleden had ik ruzie tijdens een vergadering, en ...

Er was een vergaderzaaltje met bordjes:
Gelieve niet te telefoneren.
Vanwege vervelende renovatie is er een vergadering,
vanwege te hoge energierekeningen.
Een jongeman zei dat het geen vervelende renovatie was,
en was van de Alliantie.
Ik kreeg ruzie met hem, en even later kwam er nog iemand binnen
van de Alliantie, die vervelende juffrouw die ervoor verantwoordelijk
was
dat ik destijds een advocaat nodig had voor een zolder na renovatie.

Ik vind dat ze een gemene leugenaarster is
en een ontzettende onsympathieke stem heeft,
en een kwalijke zaak dat m'n ontevredenheid ivm
vervelende renovatie weinig serieus wordt genomen.
En er is een papieren nieuwsbrief van de Alliantie
waarop een Website voor bewoners,
wat volgens mij ook gewoon oneerlijk bedoeld is ...

Ik kreeg ruzie met die vervelende juffrouw van de Alliantie
en ze belde zelfs de politie ...

(Hé, kan dat?
Alsof ik me achteraf herinnerde dat die juffrouw ook tijdens
gesprekken in m'n etage voorafgaand aan wisselwoning
te pas en onpas d'r telefoon gebruikte?)

Was die juffrouw niet bezig met huisvredebreuk
terwijl ze met die telefoon bezig was ..?

#8:  Auteur: Regin BerichtGeplaatst: vr 06 jul 2012 15:51
    —
Huisvredebreuk is strafbaar gesteld in art. 138 van het Wetboek van Strafrecht. Het gaat om het wederrechtelijk binnendringen van een woning. Telefoneren in de buurt van een bordje waarop "gelieve niet te telefoneren" staat, valt niet onder de definitie van huisvredebreuk.

#9:  Auteur: Ron Kreike BerichtGeplaatst: ma 06 aug 2012 21:01
    —
Ron Kreike schreef:
Toen ik in dit buurtje kwam wonen was ik gecharmeerd van de stilte en allerlei vogelgeluidjes,
wat ik prettig vond als ik bijvoorbeeld weer een schilderijtje of zo maakte.


Mag ik op deze manier nog eens benadrukken dat er volgens mij
echt iets niet goed is met "Website bewoners," zoals dat in de
papieren nieuwsbrief van WBV-Alliantie wordt genoemd?

Waarom zou volgend tekeningetje niet op die website geplaatst
kunnen worden? Zo van: Eén onzer bewoners maakte weer
een leuk tekeningetje?


#10:  Auteur: Ron Kreike BerichtGeplaatst: ma 06 aug 2012 21:02
    —
Shocked

#11:  Auteur: Regin BerichtGeplaatst: di 07 aug 2012 18:35
    —
Juridisch gezien is de vraag niet waarom de webmaster niet een berichtje zou plaatsen, maar waarom hij dat wel zou doen. Als er geen juridische verplichting op hem rust -- en dat is niet hetzelfde als een verplichting op basis van de moraal of het fatsoen -- om berichten van bewoners te plaatsen, dan hoeft hij simpelweg uw bericht niet te plaatsen. Het staat u overigens vrij om zelf een website te beginnen om uw creaties tentoon te stellen. Bijvoorbeeld via WordPress.com. Succes!

#12:  Auteur: marja.verstralen BerichtGeplaatst: di 07 aug 2012 18:41
    —
Dag,.


Ik vind het een mooie tekening, maar ik ben geen beheerder/ redacteur van de website van De Alliantie.
U kunt de vereniging niet dwingen deze tekening op de website te plaatsen; u heeft daar geen recht op.

Heb ik zo uw vraag beantwoord?


Met vriendelijke groet,

Marja

#13:  Auteur: Guthman BerichtGeplaatst: di 07 aug 2012 19:29
    —
***********, ik lach me een kriek.

#14:  Auteur: WimWest BerichtGeplaatst: wo 08 aug 2012 11:07
    —
ik lach mee!

#15:  Auteur: Ron Kreike BerichtGeplaatst: ma 17 jun 2013 2:43
    —
Ik zou wat meer de tijd moeten nemen om een klacht of zo
te versturen aan iets als een Bewonerscommissie of zo,
maar er gebeurt nogal veel.

Wel meer dan een half jaar geleden had ik een praatje met een benedenbuurman,
van wie ik weinig meer wist dan z'n naam.
Ik zei dat ik de slechte service van de WBV toch wel slecht vond
en ook was er de jarenlange geluidsoverlast van de renovatie, waardoor ik vond
dat ik min of meer mishandeld was vanwege de overlast van de renovatie.

Het was me niet eerder opgevallen maar alsof sinds dat gesprekje
die buurman z'n saxofoon tevoorschijn haalde, om daar vervelend en vals op te oefenen,
en dat regelmatig meerdere keren per dag.
Ik heb 'm gezegd dat ik daar nogal last van had, maar daar trok hij zich weinig van aan.

En in februari moest ik voor 3 weken naar het ziekenhuis.
Ik kon er niets aan doen maar de dag voordat ik naar het ziekenhuis ging heb ik hem (zingend) uitgescholden:
Wat ben jij een ontzettende schoft met je valse ploertensmoel.

Toen ik 7mrt terugkwam uit het ziekenhuis (ik zou 3 maanden niet kunnen lopen
zonder 2 krukken en had vooral in het begin tamelijk veel pijn) was het een paar dagen
gewoon prima stil, maar toen begon het weer.
Terwijl ik ziek en met pijn in m'n etage was, begon die vervelende vent
weer op z'n saxofoon te spelen. Echt ontzettend vervelend en intussen ben ik gaan vinden
dat die buurman echt een ontzettende naarling is.

Toen ik hem een half jaar eerder even sprak ivm overlast van de renovatie,
had ik niet het vermoeden dat die buurman belangen had bij die renovatie, dat ontstond later.
Ik vroeg hem een paar keer: "Heb jij aandelen bij die renovatie of zo,"
en ik kreeg geen antwoord.

Ik zou willen dat ik hier duidelijker een goede klacht zou kunnen schrijven,
waarbij slechte service van de WBV en nare overlast reden van de klacht zijn.
Ik vind echt dat mij nogal onrecht werd en wordt aangedaan ...



Rechtenforum.nl -> Strafrecht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende  Laat alle berichten zien
Pagina 1 van 4

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl