|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Criminologie |
Geplaatst: za 12 mrt 2011 13:14—
Geef elk jaar de zwaarste criminelen de doodstraf onder volledige narcose. Selecteer daarvoor jaarlijks de tien tot vijftig meest criminele veelplegers. Zij moeten daarbij minstens tien keer eerder veroordeeld zijn voor een misdrijf, zeer gewelddadig zijn en volledig toerekeningsvatbaar. Door de doodstraf kan voorkomen worden dat zij in de gevangenis een negatieve invloed hebben op andere gevangenen. Bovendien bespaart dat veel kosten voor andere straffen en voorkomt het dat zij nog meer misdrijven plegen. De doodstraf wordt onder ander toegepast in Singapore. Dat land heeft een extreem laag criminaliteitspercentage. (Ik stem op de SP.) http://nl.wikipedia.org/wiki/Doodstraf http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment Laatst aangepast door Leo Beek op zo 19 mei 2013 19:38, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: ma 14 mrt 2011 16:48—
|
Lucia de B.
(ik stem PVV) |
Geplaatst: ma 14 mrt 2011 17:11—
|
Geplaatst: ma 14 mrt 2011 18:13—
|
Het werkt nu eenmaal zo in Nederland dat iemand slechts 1x voor hetzelfde feit kan worden veroordeeld. In jouw hypothese wordt de dader dus meerdere malen voor hetzelfde vergrijp gestraft.
Daarnaast heb ik, naast het risico van gerechtelijke dwalingen, een persoonlijk probleem met de doodstraf. Ik vind het niet passen bij een beschaafd land. Het is een zege dat, ondanks de roep van het volk om in sommige gevallen de doodstraf toe te passen, we een rechter hebben die zijn verstand bewaard en levenslang oplegt. Wanneer de grondwet wordt aangepast en de doodstraf wordt ingevoerd gaan we eigenlijk enkele stappen terug in de tijd. |
Geplaatst: ma 14 mrt 2011 19:14—
|
ik geen straf en als ik het moet zien als straf zie ik het als een minder zware straf dan een dagje celstraf. Okey twee dagen dan...
Het is dus geen straf in de zin van de bedoelingen (voor de strafpleger) van het strafrechtsysteem. |
Geplaatst: ma 14 mrt 2011 22:10—
|
Judge Tatting: Het werkt nu eenmaal zo in Nederland dat iemand slechts 1x voor hetzelfde feit kan worden veroordeeld. In jouw hypothese wordt de dader dus meerdere malen voor hetzelfde vergrijp gestraft.
Leo: Nee niet voor hetzelfde misdrijf. Ik schreef: "Iemand die al vele keren veroordeeld is voor allerlei gewelddadige misdrijven." Judge: Daarnaast heb ik, naast het risico van gerechtelijke dwalingen, een persoonlijk probleem met de doodstraf. Ik vind het niet passen bij een beschaafd land. Leo: Dank voor je reactie. Loop eens een paar dagen mee met slachtofferhulp, maatschappelijk werk of telefonische hulpdienst. Ik denk dat je dan mogelijk anders gaat denken over de ernstige impact die ernstige misdrijven kunnen hebben op slachtoffers. Ik vind het niet passen bij een beschaafd land dat er in ons land jaarlijks vijf miljoen misdrijven worden gepleegd, volgens schatting van deskundigen. Dit inclusief de vele misdrijven waarvan geen aangifte wordt gedaan, bijvoorbeeld uit angst voor wraak door de dader. Denk ook aan de vele gedwongen prostituees in ons land, die voortdurend worden bedreigd met de dood en van wie vaak ook hun familie in het buitenland wordt bedreigd door de criminele organisatie. Denk ook aan de slachtoffers, die lichamelijk of geestelijk beschadigd zijn geraakt door een ernstig misdrijf. Judge: Het is een zege dat, ondanks de roep van het volk om in sommige gevallen de doodstraf toe te passen, we een rechter hebben die zijn verstand bewaard en levenslang oplegt. Wanneer de grondwet wordt aangepast en de doodstraf wordt ingevoerd gaan we eigenlijk enkele stappen terug in de tijd. Leo: Dat is subjectief. Ik ervaar dat anders. Het is ook best discutabel dat je hiermee suggereert, dat ik m'n verstand niet zou bewaren. |
Geplaatst: di 15 mrt 2011 7:50—
|
Heb een betere oplossing.
We passen de doodstraf toe op elkeen die mogelijk ooit een misdrijf kan gaan plegen, voorkomt misdrijven en dus emotionele en economische schade. E is slechts 1 probleem. Iedereen kan ooit is een misdrijf plegen. |
Geplaatst: di 15 mrt 2011 17:17—
|
Geplaatst: di 15 mrt 2011 17:49—
| Maar jij onderbouwt al je voorstellen met "het zal criminaliteit verlagen". Blijkbaar vind je dat argument voldoende voor iedere vergaande inbreuk op de rechten van de mens die je voorstelt. |
Geplaatst: di 15 mrt 2011 18:01—
Ik stem op de SP. |
Geplaatst: di 15 mrt 2011 18:17—
Ik heb niet de indruk dat de SP ook maar iets in jouw plannen zou zien. |
Geplaatst: di 15 mrt 2011 18:19—
|
Geplaatst: di 15 mrt 2011 21:26—
| Ikkeh niet snap sp met doodstraf ikke dom? |
Geplaatst: wo 16 mrt 2011 7:44—
Heb je al vaker gezegd om verder te kijken dan de landsgrens. Kijk is naar de U.S.A. waar volgens de cijfers meer criminaliteit is dan hier en in verschillende staten (gelukkig steeds minder) de doodstraf nog voltrokken wordt. Dat maakt je eigen voorstel al belachelijk. |
Geplaatst: wo 16 mrt 2011 13:51—
Als je bijvoorbeeld twee groepen zieke patiënten een ander geneesmiddel geeft, kun je de effecten van dat geneesmiddel alleen goed beoordelen, als die groepen verder vergelijkbaar zijn op de belangrijke kenmerken. Je hebt dan een onderzoeksgroep mét die behandeling en een vergelijkbare controlegroep zónder die behandeling. Bovendien moet je bij beide groepen een nauwkeurige voor- en nameting doen van de behandeling. Punt één is de VS niet goed vergelijkbaar met Nederland en punt twee is de doodstraf in Nederland niet uitgevoerd onder moderne omstandigheden. Punt drie is er geen sprake van een voor- en nameting. Zo zijn er nog veel meer punten van kritiek te geven op de wetenschappelijke geldigheid van je redenering. Het is heel goed mogelijk dat de criminaliteit in de VS door allerlei andere factoren dan de doodstraf hoog is. Bijvoorbeeld door extreem kapitalisme met extreme inkomensverschillen en zeer beperkte uitkeringen bij ziekte en werkloosheid, door zeer veel tv-reclames en commerciële omroepen, veel verheerlijking van geestelijk en lichamelijk geweld en materialisme op tv in de eigen taal (videoclips enz.), racisme in de zuidelijke staten, megasteden, vrij vuurwapenbezit, agressieve bejegening van verdachten door de politie, langdurige geschiedenis van zeer zware georganiseerde misdaad met vertakkingen naar landen buiten de VS, nabijheid van drugsproducerende landen in Zuid-Amerika zoals Colombia, grens met Mexico dat arm is en zeer veel bendeleden heeft, corrupte overheid, criminele besmetting in gevangenissen, hoge prestatie-eisen, overconsumptie, veel pestgedrag op scholen en in bedrijven, grote etnische verschillen, enz... Je kunt dus niet concluderen dat de doodstraf niet onder bepaalde omstandigheden kan bijdragen aan de vermindering van criminaliteit. Bovendien heeft Singapore extreem weinig criminaliteit en heeft het wél de doodstraf. Wikipedia zegt daarover: "Capital punishment is a legal form of punishment in Singapore. The city-state had the highest per-capita execution rate in the world between 1994 and 1999" http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Singapore http://en.wikipedia.org/wiki/Singapore Laatst aangepast door Leo Beek op za 22 sep 2012 18:13, in totaal 1 keer bewerkt |
|
Rechtenforum.nl -> Criminologie
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl