|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Actualiteiten |
Geplaatst: di 24 mei 2005 17:59—
|
Hoogste rechtscollege in jaarverslag:
Advocaten onnodig vaak naar Hoge Raad Door een onzer redacteuren DEN HAAG, 24 MEI. Advocaten spannen vaak cassatieprocedures bij de Hoge Raad aan, terwijl al vaststaat dat die kansloos zijn. Dit levert de Hoge Raad een hoge werkdruk op en geeft cliënten valse hoop. Dat stelt de Hoge Raad der Nederlanden in zijn jaarverslag 2003/2004, dat vandaag is gepubliceerd. (meer...) Bron: NRC |
Geplaatst: di 24 mei 2005 22:58—
Maar het geeft clienten ook nog meer tijd thuis ..... 
|
Geplaatst: do 02 jun 2005 11:27—
|
Meer tijd ... ? Waarvoor ... ?
Om ze langer aan het lijntje te houden of om ze nog meer bloot te stellen aan psychische leed? Het zou kunnen dat de advocaten denken meer uren te kunnen maken, terwijl de Paralegals de cases voorbereiden. |
Geplaatst: do 02 jun 2005 12:00—
|
Paralegals bereiden zo'n zaak écht niet voor.
Cassatie zaken zijn zó specialistisch dat die voorbereid worden door de desbetreffende advocaat zelf met hulp van andere advocaten en/of juristen op kantoor. Een paralegal is niet gekwalificeerd om dit soort zaken voor te bereiden. |
Geplaatst: do 02 jun 2005 15:29—
|
Er zitten 2 kanten aan.
Enerzijds zal de advocaat er niet vies van zijn meer geld te verdienen. Anderzijds kan ik me ook voorstellen dat je er alles uit wilt halen wat erin zit. Zeker in strafzaken, als is de kans nog zo minimaal dat je voordeel haalt bij cassatie, dat kleine beetje zal dan vaak genoeg zijn om ervoor te gaan. Overigens kan ik me ook voorstellen dat er heel wat eigenwijze doordouwers tussen de clientèle van advocaten zitten, die ondanks negatief advies van hun raadsman koste wat kost hun gelijk willen halen. (En vervolgens moord en brand schreeuwen wanneer ook de cassatierechter ze in het ongelijk stelt, klassejustitie, onrechtvaardig, ze spelen allemaal onder 1 hoedje, stomme juristen hebben geen oog voor de mens, etc.  )
|
Geplaatst: do 02 jun 2005 16:21—
|
Met betrekking tot strafzaken kan ik mij goed voorstellen dat de client er op staat dat alles wordt geprobeerd wat er maar te proberen valt. Kosten en het verdoen van tijd van ons hoogste college zal voor deze clienten niet opwegen tegen de mogelijkheid van vrijlating, of zelfs maar de hoop op vrijlating. Misschien is die hoop nu juist wat ze nodig hebben om zich staande te houden.
In handelszaken zal er echter wel goed naar het kostenplaatje en de kansen van cassatie moeten worden gekeken. |
Geplaatst: vr 03 jun 2005 5:10—
|
Ik kan je redenering volgen Suijkerbuijk maar als je het percentage ziet waarin een verdachte door de HR daadwerkelijk vrijgesproken wordt
(en waarbij er dus niet wordt terugverwezen naar een Hof of Rechtbank) lijkt me toch dat een ethisch advocaat zijn cliënt zal vertellen dat in cassatie gaan geen nut heeft. Ik sprak overigens over deze berichtgeving met een collega en zij vertelde mij dat je het feit dat je als advocaat een zaak in cassatie wint niet moet onderschatten. Hierdoor krijgt de desbetreffende advocaat een bepaalde (verhoogde) status onder collegae en potentiële cliënten. Er zijn dus (volgens haar) ook wel zelfzuchtige advocaten die in cassatie gaan om misschien te winnen en daardoor een hogere status te creëeren voor zichzelf. Laatst aangepast door Nemine contradicente op vr 03 jun 2005 8:10, in totaal 2 keer bewerkt |
Geplaatst: vr 03 jun 2005 7:40—
|
Met dat laatste moet je dan wel voorzichtig zijn om het "daar heb je hem weer ..." gevoel te voorkomen.
Meende deze week te begrijpen dat je niet-ontvankelijk wordt verklaard als je geen cassatieschriftuur indient. Is dit veranderd? Werd de cassatie voorheen niet altijd behandeld, ook al waren er namens de verdachte geen cassatiemiddelen ingediend? Of werkt mijn geheugen nu zo slecht? |
Geplaatst: vr 03 jun 2005 11:58—
|
Paralegals zijn niet gekwalificeerd om dergelijke zaken voor te bereiden?
Je Reinste Kolder. Ikzelf heb meegedraaid op een cassatiepraktijk en geloof het of niet, maar ALLE cases werden (al dan niet in samenwerking met Partner) voorbereid door Parajuridische medewerkers. Bij de Gamma kantoren kan men niet zonder dergelijke medewerkers, anders zouden de advocaten minder zaken moeten aannemen. Met name het verzamelen van relevante jurisprudentie en redigeren van concepten behoren tot hun terrein. En zoals reeds opgemerkt is het niet alleen een Geldkwestie maar ook een Prestigezaak. Een zaak bij de Hoge Raad winnen levert niet alleen aardig wat Duiten op door Naamsbekendheid maar ook een Status onder de collegae. |
Geplaatst: vr 03 jun 2005 16:39—
Zo'n vaart zal het niet lopen, en al zou je "vaak" (meer dan 3 keer per jaar of zo) in cassatie gaan dan nog val je niet op als je cassatie vaker afgewezen wordt. Zo ontzettend vaak wordt er nou ook weer gecasseerd door de HR. |
Geplaatst: ma 06 jun 2005 19:17—
|
-> Zo ontzettend vaak wordt er nou ook weer niet gecasseerd..??
Hoe kom je tot deze conclusie? Veel wordt er misschien niet gecasseerd, maar veel wordt wel geprobeerd te casseren. Capicce? |
Geplaatst: di 07 jun 2005 10:57—
Wijsneus. 
|
|
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl