|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Fiscaal recht |
Geplaatst: di 02 nov 2010 17:05—
| Even voor de volledigheid: die verhoogde, eenmalige vrijstelling voor dure studies zal hier vermoedelijk niet gebruikt kunnen worden. Hoewel Ella de studie erg duur vindt, hangen daar voor de vrijstelling iets andere criteria aan. |
Geplaatst: wo 03 nov 2010 22:43—
|
Gisteren weer afgesproken met mijn vriendje. Hij attendeerde me op art. 1 lid 7 SW: "Onder schenking wordt voor toepassing van deze wet verstaan [...] de voldoening aan een natuurlijke verbintenis als bedoeld in art. 6: 3 BW."
En dat ik dan in de belastingaangifte een beroep moet doen op art. 33 sub 12 SW: er is een belastingvrijstelling indien en voorzover de schenking strekt tot voldoening aan een natuurlijke verbintenis als bedoeld in art. 6: 3 BW. Ik vroeg nog aan mijn vriendje waarom de belastingwetgever zo raar doet: eerst zeggen dat iets als een schenking wordt gezien (terwijl het civiel-juridisch geen gift is!), en dan een belastingvrijstelling geven. Hij antwoordde: omkering van bewijslast. Maar moet de rechter nu integraal of alleen maar marginaal toetsen of de financiele bijdrage van pa kwalificeert als een juridisch verplichte bijdrage in de noodzakelijke kosten van mijn levensonderhoud? |
Geplaatst: do 04 nov 2010 12:06—
|
Jouw vriendje denkt goed mee. De volgende keer zal hij het wel uitgezocht hebben.
Lees deze link eens even: http://books.google.nl/books?id=uK530PtlTgQC&pg=PA42&lpg=PA42&dq=toetsen+schenking+morele+verplichting&source=bl&ots=XWWokUkyMC&sig=5Da4P3h_K19nqUFN-eWtpZbwqjc&hl=nl&ei=qITSTPzmI8zrObGW7NQP&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CCUQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false Als dit een juiste interpretatie is dan is het laatste woord over deze casus nog niet gezegd. Of de schenking als een natuurlijke verbintenis gezien wordt is sterk casuïstiek. Het hangt van verschillende factoren af. Het is niet zo dat deze bijdrage van pa in alle gevallen als een natuurlijke verbintenis gezien kan worden. Zoals ik al eerder schreef: De fles wijn zit er m.i. niet in, omdat dit vermoedelijk buiten "dat wat strikt noodzakelijk is" valt. |
Geplaatst: do 18 nov 2010 11:53—
|
De belastingwetgever doet niet raar, zij kiest voor een economische (brede) benadering van het begrip schenking om zoveel mogelijk situaties onder de schenkbelasting te brengen.
Vervolgens kan de wetgever gericht vrijstellingen verlenen voor bepaalde situaties. Als je het bekijkt vanuit het oogpunt van voorkoming van ongewenste situaties (in de ogen van de wetgever ongewenst) en de handhaving, behoud van macht, dan is deze insteek wel begrijpelijk. |
Geplaatst: wo 09 feb 2011 14:42—
|
Een student heeft meestal geen vermogen. Alleen schulden
Indien iemand een negatief vermogen heeft en een schenking krijgt om zijn schulden te betalen is daar een vrijstelling voor (artikel 33 8 SW Dus eerst boeken kopen en vader de schuld laten betalen De eenmalige verhoogde vrijstelling studie voor kinderen tussen 18 en 35 jaar is alleen voor een studie wanneer deze duurder is dan € 20.000 |
Geplaatst: wo 09 feb 2011 14:49—
Die vrijstelling ziet op personen die niet in staat zijn hun schulden te betalen. Ik weet niet precies hoe streng dit criterium is, maar ik betwijfel dat de gemiddelde student zonder eigen vermogen hieraan voldoet. |
|
Rechtenforum.nl -> Fiscaal recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl