|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Internationaal en Europees recht |
| Referendum Europese Grondwet, ik stem | |||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| Totaal aantal stemmen : 49 | |||||||||||||||||||||
Geplaatst: wo 01 jun 2005 21:11—
| Nou..... de uitslag is dus een heel duidelijk "NEE". |
Geplaatst: wo 01 jun 2005 21:12—
|
Geplaatst: wo 01 jun 2005 21:15—
Dit is wel heel erg verpletterend spijtig .... 
|
Geplaatst: wo 01 jun 2005 21:17—
|
Geplaatst: wo 01 jun 2005 21:19—
| Ik hoop maar dat het kabinet overeind blijft... dat moeten we er nog eens bij krijgen! |
Geplaatst: wo 01 jun 2005 21:25—
|
Denk dat Wilders daar wel op hoopt. Hij maakt waarschijnlijk ook nog een goede kans. Begint echt eng te worden hier...eerst Fortuyn als grootste Nederlander nu dit...when does the hurting stop.
Edit: Wilders komt morgen met een motie van wantrouwen  Hij is ook heel trots op de Nederlanders!Die kunnen 'nee' stemmers dus mooi in hun zak steken 
|
Geplaatst: wo 01 jun 2005 22:15—
Ik snap ook niet dat ze dit door de burgers laten beslissen 
|
Geplaatst: wo 01 jun 2005 23:48—
Ik hoop anders elke dag op het vallen van het kabinet. Een aftreden bij de gekozen burgemeester affaire was inderdaad zuiverder geweest, maar ik ben in deze snel tevreden  .
We gaan nu wel een periode tegemoet waarin ook de grote partijen zich zullen gaan beroepen op hun anti-Europa standpunten. |
Geplaatst: do 02 jun 2005 0:00—
|
Er breekt, met de uitslag van vandaag, een nieuwe tijd aan voor Den Haag. Ze zullen zich idd moeten gaan beraden, over wat er niet goed is gegaan. Hopelijk wordt er nu een deur opengezet, voor een luisterend oor naar de bevolking.
Overigens, heb ik op geen enkel moment iemand willen beledigen, als dat zo overgekomen is, bied ik mijn oprechte excuses aan. Ik heb veel campagne gevoerd voor het NEE-front, maar heb en sta nog altijd open voor andere visie's; vandaar ook mijn keus, om op dit forum te komen. Mijn NEE was niet tegen Den Haag en ook niet tegen Europa, mijn NEE was gestoeld op diverse onderdelen van de grondwet, waar ik het niet mee eens ben; en met mij dus plm. nog 2/3 van de bevolking. Ik ga ervan uit, dat de meeste mensen een weloverwogen beslissing hebben genomen. Ook de JA-stemmers en dat respecteer ik zeer zeker ook. Het was te kort dag, voor uitgebreide debatten; de overheid is zelf pas een maand geleden begonnen met informatie en campagnes. Er is ons erg weinig tijd gegund. Maar gelezen heb ik het helemaal. Ik hoop op een goede samenwerking in Europa, daar ga ik voor,met behoud van eigen identiteit en veto-rechten. Bedank voor jullie reacties. |
Geplaatst: do 02 jun 2005 0:32—
Waarom niet? |
Geplaatst: do 02 jun 2005 0:47—
Als het al een doorslaggevende rol heeft gespeeld, is het een NEE tegen kabinet Balkenende. Dat is niet hetzelfde als een JA voor Wilders.
Hmmm, ik zal proberen dit niet als belediging te zien. Net als de opmerkingen van het kabinet als "het licht gaat uit", "er komt oorlog" en soortgelijke onzin, waarmee ze toch wel heel erg sterk de indruk wekte de bevolking niet serieus te nemen. En eigenlijk een beetje te dom vond om hierover te beslissen. Zonder een populist als Wilders een hart onder de riem te willen steken; hij leek het gevoel van de kiezers duidelijk veel beter aan te voelen dan de meerderheid van de Tweede Kamer. Dat hij er politieke winst uit probeert te slepen maakt duidelijk wat voor vlees we in de kuip hebben... Veel sterker vond ik overigens Rouvoet, iemand waarmee ik het anders hartgrondig oneens ben - ik heb het niet zo op de vermenging van religie en politiek: die wist tijdens de debatten heel helder te verwoorden waar het zeer zat. Eerlijk gezegd heb ik wel genoten van de debatten. Zoals iemand hier al opmerkte zullen de partijen nu wel op de proppen komen met hun anti-grondwetstandpunten. Ik ben benieuwd, ook naar het vervolg. Hoe lang gaan de debatten over de EU nog door, en heeft Den Haag nu eindelijk door dat de bevolking serieus genomen wil worden? Na Fortuyn leek de boodschap immers ook duidelijk over gekomen te zijn... |
Geplaatst: do 02 jun 2005 0:53—
Ja de groeten. Net als met het verdedigen van de argumenten om tegen te stemmen kom je ook nu weer volstrekt ongeloofwaardig over. Denk jij serieus dat je nog kan beweren dat je niemand wilde beledigen terwijl je andersdenkenden eerst nog het verwijt maakte "domme mensen" te zijn? Hoe zou zoiets nou toch overkomen??? Je was toch ook verontwaardigd over het aantal puberale en domme reacties...je had, naar eigen zeggen, beter verwacht. Je had waarschijnlijk verwacht hier meer kuddedieren aan te treffen die je met een beroep op het gevoel ("jullie verkopen onze ziel!!!") wel even zou kunnen overhalen. Je was immers druk bezig met campagne voeren. Je ving echter bot en besloot toen maar te gaan schelden. Triest en ongepast. Zoek voor de toekomst het woord 'pluralisme' eens op. Je beweert het te kennen, daar blijkt, op de momenten dat het telt, echter niets van. Voor de tegenstemmers die wel een weloverwogen beslissing hebben genomen heb ik overigens alle respect...dat had ik ook al voordat de uitslag bekend werd en tijdens de discussies met hen hierover...zou je ook eens moeten proberen en niet als een wilde tekeergaan zodra je merkt dat je niemand kunt overtuigen... Ik ben ook benieuwd hoe Den Haag dit oppakt, beetje wakker schudden kan nooit kwaad. Trusten. Laatst aangepast door Ramonkey op do 02 jun 2005 0:59, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: do 02 jun 2005 0:57—
Die opmerking (over het in de zak steken) was sarcastisch bedoeld, niet beledigend. |
Geplaatst: do 02 jun 2005 1:48—
Mooi. Want ik heb helemaal niets met Wilders. Net zo min als met Fortuyn. Die vage zo-de-wind-waait-waaien-de-bomen-types mogen van mij vandaag nog uit Den Haag vertrekken. Ze lossen namelijk niets op; ze roepen maar wat. Laat onverlet dat de gewone politici wel eens wat meer mogen luisteren...
|
Geplaatst: do 02 jun 2005 2:07—
Dit zuigde ik op 12 mei eigenlijk uit mijn duim. Ik had toen nog geen idee dat het stierenvechten werkelijk een argument was dat gebruikt werd. Ik schat dat het voor minimaal 5 procent tegenstemmers heeft gezorgd. Ik snap overigens nog steeds niet op welke bepalingen het 'we verliezen onze identiteit' gebaseerd zou kunnen zijn. De laatste dagen was dat het argument dat ik het meest gehoord heb. |
.|
Rechtenforum.nl -> Internationaal en Europees recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl