|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Internationaal en Europees recht |
Geplaatst: di 30 mrt 2010 12:15—
|
Heey beste medejuristen of to-be-juristen,
Even een paar vragen ter verduidelijking: - Stel.. een richtlijn is vastgesteld in 2002. De omzettingsdatum voor de richtlijn bedraagt x, 2004. In 2006 is de richtlijn nog steeds niet omgezet. Kan een particulier in de lidstaat dan aanspraak maken op de richtlijn via de nationale rechter? - Men wil toetsen of een bepaalde gedraging van een lidstaat. Wat zijn dan de stappen om dat te toetsen? * Waar heb ik mee te maken? Goederen, diensten, personen. * Is er harmonisatie? - Ja -> Toetsen aan richtlijn - Nee -> Toetsen aan EG-verdrag * Zijn er excepties in te roepen? - Rule of Reason - Verdragsexcepties Klopt dat? Vriendelijk bedankt! |
Geplaatst: di 30 mrt 2010 13:18—
Je vraag leest als een huiswerkopdracht. Het is dan gewenst dat je eerst je eigen antwoord plaatst zodat we daarop feedback kunnen geven 
|
Geplaatst: di 30 mrt 2010 14:08—
|
Het toetsingsschema dat je wilt hanteren heeft niets te maken met de opdracht.
edit: ik zie nu dat je twee vragen stelt. De eerste beantwoord je niet. De tweede had moeten luiden "of een bepaalde gedraging in overeenstemming is met het EU-recht", neem ik aan. Het toetsingsschema lijkt inderdaad wel te kloppen. Laatst aangepast door bona fides op di 30 mrt 2010 14:13, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: di 30 mrt 2010 14:08—
Het is geen huiswerkopdracht 
Ik ben op het moment bezig met voorbereiden voor het tentamen dat eraan zit te komen... wil dit graag in mijn samenvatting zetten. Bovenstaand werk is eigen werk, ik wil het alleen even verifiëren. |
Geplaatst: di 30 mrt 2010 17:50—
|
Ok, geen probleem.
Je kunt als burger geen rechten jegens andere burgers ontlenen aan een richtlijn. Er is geen horizontale rechtstreekse werking zoals dat heet. Wel kun je in voorkomende gevallen verlangen dat de rechter richtlijnconform uitlegt, oftewel zo veel mogelijk in de geest van de richtlijn redeneert in zijn vonnis (bv. door vanuit de aanvullende werking van R&B te vonnissen conform de richtlijn). De bepaling in de richtlijn moet wel onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig zijn. Maar richtlijnconforme uitleg mag nooit "contra legem" oftewel tegen de letterlijke tekst van de wet gaan. Je kunt je wel richting de overheid rechtstreeks beroepen op een niet-geimplementeerde richtlijn. Dat heet verticale rechtstreekse werking. |
Geplaatst: di 30 mrt 2010 18:20—
Dat lijkt me het criterium voor het hebben van rechtstreekse werking (van belang in verticale verhoudingen). Richtlijnconforme interpretatie is ook mogelijk in gevallen waarin de bepalingen niet onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig zijn. De rechter moet uitleggen "in het licht van de bewoordingen en het doel van de richtlijn" (C-14/83). (Ah, je vorige zin komt daar ook op neer.) |
Geplaatst: di 30 mrt 2010 22:57—
| Heren ik bedank u beiden vriendelijk |
|
Rechtenforum.nl -> Internationaal en Europees recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl