|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht |
Geplaatst: di 05 jan 2010 15:14—
|
Het woonrecht van de echtelijke woning van 6 maanden van EX is inmiddels verstreken; wat houdt dat precies in?
Mag de andere echtgenoot dan weer in het huis komen (om wat achterstallig onderhoud te plegen) EX geeft te kennen dat ze dit verbiedt. Bij de hoorzitting heeft de rechter aangegeven dat haar woonrecht beeindigd is Ik hoop dat iemand dit weet. Groeten, Gucci |
Geplaatst: di 05 jan 2010 20:00—
| Niemand weet dit?? |
Geplaatst: wo 06 jan 2010 15:40—
| Wat zegt je advocaat? |
Geplaatst: wo 06 jan 2010 19:51—
| Dat ex de politie erbij kan halen wegens huisvredebreuk; dat snap ik niet want het alleenrecht is toch niet meer van toepassing? |
Geplaatst: do 07 jan 2010 4:27—
|
Ik heb in een soortgelijke situatie verkeert. Ook daar bleef ex lekker zitten (het lsutrum is al ruim achter de rug).
Ik zou beginnen met een briefje naar ex te sturen dat ze weg moet! Daarin geef je aan dat je een Kort Geding zal aanspannen tegen haar als ze zich niet binnen een bepaalde termijn aan de uitspraak van de rechter houdt. Omdat ik vrees dat er nog wel meer speelt (b.v. vedeling over/onderwaarde) zal je ex wellicht met een zware tegeneis komen, bereid je daar vast op voor! In het KG moet je eisen dat ze binnen een x termijn vertrekt en bij alek dag dat ze later vertrekt ze een dwangsom (b.v. 100 euro per dag) aan jou moet betalen! Zelf heb ik de zaak uiteindelijk slechts aan het bewegen gekregen toen ik een KG opstarte (en de rechter doodleuk mediation voorstelde, die nu achter de rug is, waarbij ik mijn twijfels heb of ik niet toch beter het KG had kunnen doorzetten, met het risico van ongunstige uitspraak in de bodemprocedure die de advo van mijn ex maar wat al te graag wilde aanspannen (verdient heel erg lekker... voor de advocaat). |
Geplaatst: do 07 jan 2010 13:39—
|
De advocaat heeft al een brief verstuurd dat ze er uit moet en de advocaat van ex meldt dat haar cliente er helemaal niet uit hoeft; alleen het woonrecht is afgelopen.
Er moet dan een procedure opgestart worden en dan is het nog maar de vraag of ze er daadwerkelijk uit moet. De rechter zal namelijk een belangenafweging maken wie er tot aan de boedelscheiding in mag bliven. Ik zou graag willen weten wat het precies inhoudt dat het woonrecht verstreken is. Is het echt waar dat je je eigen huis niet in mag terwijl het älleenrecht" voorbij is. Een procedure starten kost weer handenvol geld...... |
Geplaatst: ma 11 jan 2010 13:59—
|
De advocaat vertelde dat het zowieso een verloren zaak wordt aangezien ex er al 5 jaar in zit.
In ieder geval bedankt voor jullie antwoorden. Groeten, Gucci |
Geplaatst: zo 14 mrt 2010 17:59—
Misschien kun je uitleggen hoe de situatie precies in elkaar zit. |
Geplaatst: zo 14 mrt 2010 21:36—
|
Ex had het woonrecht tot 6 maanden na uitspraak van echtscheiding maar het schijnt niet zo veel waard te zijn. Ex kan er gewoon in blijven zitten (het gaat hiet om een koopwoning) ondanks dat de rechter in HB gezegd had dat haar woonrecht beeindigd was in december 2009. Politie vertelt doodleuk dat het huisvredebreuk is als mijn vriend ook in de woning wil komen omdat ex daar woont.(mijn vriend is mede-eigenaar) Hij wil daar wat reparaties doen en wat achterstallig onderhoud uitvoeren. Ook wil hij de woning nogmaals laten taxeren omdat hij sterk de indruk had dat de eerste taxateur eerder in de woning was geweest. De woning is zeer laag getaxeerd (vele duizenden Euro's onder de WOZ-waarde.
Volgens zijn advocate kan hij alleen de woning betreden middels een kort geding (maar dan moet hij uiteraard wel in het gelijk gesteld worden). Wat ik niet begrijp is dat als het woonrecht afloopt dat dat dus eigenlijk niets zegt en dat de andere partij maar weer naar de rechter moet...(waarom hoeft ex niet naar de rechter voor bv. verlenging van het " alleen-woonrecht)?. Mijn vraag is dan ook, wat houdt het woonrecht nu precies in als degene die dat woonrecht heeft er toch niet uit hoeft en dat de andere eigenaar er niet in mag komen. Ex zit al 5 jaar in de woning omdat de echtscheidingprocedure zo lang heeft geduurd. Hopelijk heb ik wat meer duidelijkheid verschaft. Gucci |
Geplaatst: zo 14 mrt 2010 21:47—
|
Wat de advocaat zegt klinkt juist: het woonrecht is voorbij, maar nog steeds geldt dat je niet andermans woning binnen mag gaan zonder toestemming, ook niet wanneer je eigenaar van het pand bent.
Kort Geding is dus de manier om medewerking voor het onderhoud te krijgen als ex weigert. |
Geplaatst: zo 14 mrt 2010 22:04—
Ik begrijp dat, maar waarom dan het woonrecht van 6 maanden? Waarom zegt de rechter niet gewoon dat Mevrouw er gewoon in kan blijven en dat mijn vriend alleen maar mede-eigenaar op papier is? (klinkt misschien cynisch maar voor mijn vriend lopen de kosten alleen maar torenhoog op en ex zit goed zo (praktisch hypotheek-vrij en een flinke PA. Ze wil hem uitkopen met de ontvangen PA. |
Geplaatst: zo 14 mrt 2010 22:07—
| Ik ken de uitspraak niet, maar dat woonrecht betekent in ieder geval dat in die zes maanden een kort geding geen zin gaat hebben. |
Geplaatst: zo 14 mrt 2010 22:12—
| Aha, dat is dan duidelijk! Wij dachten dat ex dan de woning diende te verlaten, dat zei ook de rechter in HB. (heeft u aktie ondernomen om de woning te verlaten). Waarom dan deze vraag van de rechter? |
Geplaatst: zo 14 mrt 2010 22:13—
| Hij heeft in ieder geval een huisrecht, omdat hij daar feitelijk woont. Dit betekent inderdaad dat een kort geding nodig is. Het niet hebben van dat "woonrecht" kan erop duiden dat zo'n kort geding succes zal hebben. |
Geplaatst: zo 14 mrt 2010 22:17—
Mijn vriend woont daar niet hoor, alleen zijn ex. De kans dat mijn vriend een K.G. wint is dus redelijk goed? Excuses voor de vele vragen en tevens  met de antwoorden!
Gucci |
|
Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl