|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Fiscaal recht |
Geplaatst: wo 22 apr 2009 22:13—
|
Mag ik de deskundigen hier een voor mij bizar geval voorleggen?
Ik ben DGA van een kleine BV en heb het voornemen deze te liquideren. In de BV zit een bedrijfsmiddel wat ik met een voormalig partner zelf geconstrueerd heb. Er is een fors bedrag in geinvesteerd (+/- 60K Euro), maar de verhandelbaarheid ligt moeilijk. Het betreft een prototype waar geen services voor te verkrijgen zijn. Ik ben voornemens de BV te liquideren, en het bedrijfsmiddel tegen een nader vast te stellen waarde in prive over te nemen. Dit deels uit sentiment, ik heb veel tijd en moeite in de constructie gestoken, ben trots op het gebouwde en wil dit niet zomaar naar de eerste de beste laten verdwijnen. Naar de belastingdienst heb ik een voorstel voor 15K Euro voorgelegd, mede gebaseerd op een gemiddelde advertentiewaarde van vergelijkbare objecten. De belasting inspecteur is op locatie geweest, en kan geen waarde vaststellen. Hij heeft een taxateur ingeschakelt die achteraf verzekerings deskundige, en tevens kennis van hem blijkt te zijn. Taxateur schat de herbouwwaarde op 25K Euro. Echter, herbouwwaarde is niet handelswaarde. Nu komt de bizarre wending... De belasting inspecteur blijkt een enthousiasteling op dit vakgebied, en wil het object zelf overnemen voor 25K Euro! Als prive persoon wel te verstaan. Dit brengt mij in een hele rare situatie.. Ik kan nooit meer hard maken dat de handelswaarde 15K is, en tevens ben ik min of meer verplicht het object aan die inspecteur te verkopen. Hij kan natuurlijk nooit meer objectief over mijn aanvraag beslissen. Dat lijkt me je reinste belangen verstrengeling. Mijn vraag is, hoe zou ik hier het best op kunnen reageren? Ik zit er enorm mee in mijn maag. Wat zou ik hier mee aanmoeten?? Alvast bedankt voor eventuele reacties. John |
Geplaatst: ma 27 apr 2009 22:36—
Dit is echt een lastige casuďstiek die denk ik meer thuis hoort bij bestuursrecht. Voordat ik verder ga vraag ik mij af waarom het middel niet eerder is gewaardeerd door de accountant. Gezien het een bedrijfsmiddel is moet het in de jaarverslaggeving terecht komen en daarmee is het middel dus al gewaardeerd. Het is verplicht om een bedrijfsmiddel over te nemen naar de balanswaarde van dat middel. Behalve dus zoals er bij jou het geval is er geen markt voor is en je dus hem kan laten ‘onder waarderen’. Maar hij kan verkocht worden dat betekent dus dat er een markt voor is en dat betekent weer dat je hem moet overnemen tegen de prijs zoals hij op de balans genoteerd stond.
Ik heb het gevoel dat ik alles ben vergeten sinds een feestje van vorige week… Maar volgens mij is dit duidelijk een vorm van handelen met ‘twee petten’ op. De inspecteur kan hier niet objectief oordelen en daarom levert dat een schending van 2:4 Awb op. Het feit dat hij 10k meer betaald doet niets af aan de vooringenomenheid van de inspecteur, want hij voldoet er al aan als hij privé belangen toont voordat object. Het probleem is echter dat voor zover ik vandaag helder kan nadenken, dat de beslissing van de inspecteur geen besluit is in de zin van de AWB en daarom nog niet aanvechtbaar. Het is namelijk geloof ik gewoon een waardering van een object waar nog een besluit over genomen moet worden. Het kan ook niet worden uitgelegd als een bestuursrechtelijke rechtsoordeel. Wel kan je al een klacht indienen bij de nationale ombudsman over deze inspecteur.
Voor zover ik geen deskundige ben en nog geen literatuur heb geraadpleegd over dit onderwerp, moet je er niet blind op vertrouwen wat ik hier heb gezegd, al denk ik dat het wel aardig klopt. Hoe zou je hier het beste op kunnen reageren? Mijn antwoord daarop is dat je een advocaat moet inschakelen die gespecialiseerd is in bestuursrecht. Leg je situatie voor en bekijk samen of er iets tegen te doen is.
|
Geplaatst: di 28 apr 2009 7:18—
Dan is het zaak zelf een beëdigd taxateur in te schakelen.
Direct een kopie van die brief overleggen aan de leidinggevende van de betreffende en vragen om een andere behandelaar.
Eerst voor een goede taxatie zorgen en dan overnemen voor die taxatiewaarde. |
|
Rechtenforum.nl -> Fiscaal recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl