|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Informatie en technologie |
Geplaatst: zo 07 dec 2008 18:46—
|
Hallo allemaal,
Omdat ik zo snel niets over het EPD op dit forum kon vinden, stel ik graag de vraag. Zijn er hier mensen met een duidelijke mening over het EPD en derhalve voor of tegen? Mijn gevoel zegt dat ik er tegen moet zijn omdat ik het gevoel heb dat er teveel niet goed is voorbereid en dat mijn privacy niet goed gewaarborgd is. Er wordt wel beweert dat je inzage hebt (en dat is wettelijk ook verplicht omdat je persoonlijke gegevens erin staan) maar die inzage is niet digitaal geregeld en kan ik ergens fouten of missers laten corrigeren? Is er ergens een juridisch collectief misschien die er meer over kan zeggen? Want tot nu toe hoor ik wel van huisartsen dat ze er tegen zijn maar ik heb nog geen juristen gehoord. |
Geplaatst: zo 07 dec 2008 19:15—
|
Het EPD is vragen om schandalen, dus die zullen er ook komen.
Het EPD is ook helemaal niet nodig. Veel verstandiger zou zijn om een soort medisch paspoort te verstrekken aan personen met een bijzondere medische conditie. Zo'n paspoort kan bijvoorbeeld een armbandje of kettinkje zijn met daarin een door medische hulpverleners uit te lezen chip. Het is helemaal niet nodig om dit centraal en voor praktisch iedereen toegankelijk op te slaan. Maar ja, straks weten we mooi wel welke bekende Nederlanders welke geslachtsziekten hebben gehad. |
Geplaatst: zo 07 dec 2008 19:23—
|
Helemaal eens met bona fides.
Het zegt denk ik heel veel dat de hulpverleners die van het nieuwe systeem het meest zouden moeten profiteren er faliekant tegen zijn. |
Geplaatst: zo 07 dec 2008 20:16—
| Persoonlijk ben ik ook bang voor misbruik door zorgverzekeraars bijvoorbeeld. Je kunt heel eenvoudig in de database kijken wie er allemaal HIV besmet is bijvoorbeeld met alle (commerciele) gevolgen van dien. Nu is het zo dat alleen degene die je behandeld inzage heeft, maar net als met de declaraties van psychiaters waarin diagnose informatie moet worden verwerkt, is je privacy keer op keer toch niet veilig. Tussentijds worden ook vaak wetswijzigingen doorgevoerd waardoor dingen mogelijk worden, die dat bij invoering niet waren. En hoe verdedig je je daar dan tegen? |
Geplaatst: zo 07 dec 2008 23:29—
|
Volstrekt tegen. Nut en noodzaak is niet aangetoond. Met de privacy is absoluut veel te weinig rekening gehouden. En het is weer typisch zo'n mega-ICT project dat alleen maar fout kan gaan.
Arnoud |
Geplaatst: ma 08 dec 2008 1:44—
|
Volkomen tegen.
In het NRC stond dat slechts 170.000 mensen bezwaar hebben gemaakt. Dat is een krappe 2% . Verder klinkt er een noodkreet vanuit de huisartsen omdat zij duidelijk aangeven niet klaar te zijn voor de invoering in 2009. Klink stelt het m.i. veel te rooskleurig voor en is absoluut niet realistisch aan het analyseren en beargumenteren wat de pro's en contra's van het EPD zijn. Ik heb zo'n vermoeden dat hij de man wil zijn die het EPD in zijn termijn tot een succes heeft gemaakt. Het tegendeel lijkt nu het geval te gaan zijn. Wat mij ook tegenstaat is de volledige digitalisering van dossiers. Dat niets meer op een geschreven document terug te vinden is. Zo ontstaat er bewijsproblematiek en zijn de gegevens zeer fraudegevoelig. Gwen |
Geplaatst: ma 08 dec 2008 23:43—
| Kijk maar eens wat het College Bescherming Persoonsgegevens ervan vindt. |
Geplaatst: di 09 dec 2008 12:19—
|
Ik heb er ook een onaangenaam gevoel bij. Er kan zoveel mis gaan bij ICT projecten van deze schaal. Ik heb als programmeur weleens een PC programma gemaakt voor administratie van wat personeel - dat gebeurde voordien in een klein kaartenbakje. Erg efficient, dat kaartenbakje!
Het idee van een medisch paspoort waarin dingen kunnen worden genoteerd staat me veel meer aan. Hetzelfde gevoel had ik overigens bij de OV chipkaart. Wij Nederlanders waren inmiddels gewend aan het systeem van de strippenkaart. Waarom dan miljarden uitgeven om het nog mooier te maken, als er tegelijk nog zoveel honger is? Het klinkt meer als een egoproject. Een kerntaak van de overheid is: de basisvoorzieningen. Een gevoel voor proporties. |
Geplaatst: do 01 jan 2009 10:32—
|
Vergeef mij, ik ben geen jurist, maar op een vraag aan juristen verwacht ik wel een juridisch antwoord. De aversie tegen internet kan heel goed juridisch worden onderbouwd. Als een andere techniek beter zou zijn, kan dat ook juridisch gemotiveerd worden.
Juridisch gezien ben ik er alleszins op tegen dat een bewindsman al aan de slag gaat terwijl de wetgeving nog niet in werking is. Dat geldt met name daar waar hij meent mij als burger te moeten verplichten tot bezwaar. dat is feitelijk een opt-out die niet is toegestaan bij gebruik van persoonsgegevens via netwerken (EU Richtlijnen 2001). Ronduit grof is bij dat bezwaar een termijn te stellen en de eis dat er kopieen worden bijgevoegd van inschrijvingen in de GBA. Niets staat er aan in de weg dat het ministerie de authenticatie anders inricht, een kostenvergoeding is als het teruggeven van gestolen waar. Inhoudelijk ben ik tegen de digitalisering van de werkelijkheid door gebruik te maken van tabellen. Treffend is het voorbeeld van een oudere die een plastic zak met medicijnen meeneemt bij een ziekenhuisopname. Voorschrijven houdt nog niet in dat er daadwerkelijk wordt ingenomen. Wat wel wordt ingenomen is soms nog over van eedere kwalen of van de partner....... De tendens is net als bij de diagnoses bij UWV om de arts te vervangen door een regelsysteem. Geef mij de arts van vlees en bloed maar. |
Geplaatst: vr 02 jan 2009 0:57—
De term internet is hier niet gevallen. De antwoorden die hier zijn gegeven staan volgens mij allemaal los van de techniek die gebruikt gaat worden. |
Geplaatst: wo 28 jan 2009 21:22—
Kreeg vandaag de laatste nieuwsbrief van zorgverzekeraar VGZ onder ogen en las daarin de volgende passage over hun standpunt tav EPD
Vooral de passage over inzage zonder behandelrelatie stuitte mij tegen de borst omdat deze volgens mij regelrecht ingaat tegen de toezeggingen die door Ab Klink zijn gedaan en zijn ze ook niet tegen de wet Bescherming Persoonsgegevens? Of bedoelen ze ermee dat die inzage zonder behandelrelatie nu ook al het geval is? |
Geplaatst: wo 28 jan 2009 22:12—
| Volgens mij doelen ze erop dat het de verantwoordelijkheid van de zorgverlener is om toestemming van de patient te vragen. Er is dus geen controle vooraf vanuit het systeem; alleen achteraf kan de zorgverlener ter verantwoording worden geroepen. |
Geplaatst: di 29 mrt 2011 18:18—
|
Eerste Kamer: tegen
Dit stemt mij vrolijk. De 300 miljoen euro die reeds zijn besteed blijken deze keer eens niet genoeg te zijn om een rampzalig project dan toch maar door te zetten. |
Geplaatst: di 29 mrt 2011 18:47—
|
Zonder dit topic te willen kapen heb ik een vraag.
Een kleine maand geleden is bij mij een brief van het ministerie van VWS op de mat gevallen. In deze brief valt te lezen dat mijn huisarts deelneemt aan het landelijke EPD en dat hij heeft gemeld dat mijn gegevens beschikbaar zijn. Hoe moet ik dit nu plaatsen in het licht van de mogelijke afwijzing door de eerste kamer? Hoe kan dit aanmelden nu al gebeuren terwijl het nog niet door de eerste kamer is goedgekeurd (Ik begin pas volgende week aan mijn basiscursus recht dus ik weet nog vrijwel niets over deze processen dus het kan dat ik iets heel triviaals over het hoofd zie) |
|
Rechtenforum.nl -> Informatie en technologie
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl