'Rechter VS: Tribunalen Guantánamo ongrondwettig.' En nu?
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Actualiteiten

#1: 'Rechter VS: Tribunalen Guantánamo ongrondwettig.' En nu? Auteur: Duch BerichtGeplaatst: di 01 feb 2005 14:01
    —
'Militaire tribunalen Guantánamo Bay ongrondwettig'

Deze conclusie lijkt me een meer dan logische. Maar wat zou er nu gebeuren. Bush mag binnenkort twee rechters van de Federale Suppreme Court benoemen. Zou de Suppreme zich dan laten gebruiken voor Bush' zijn politieke doeleinden?

#2:  Auteur: Martijn BerichtGeplaatst: di 01 feb 2005 14:16
    —
Ik vraag me echt af of er nu ook wat gaat veranderen. Dat het ongrondwettig was was voor eigenlijk iedereen (wellicht behalve de VS zelf) duidelijk. Probleem is een klein (?) beetje dat Amerika redelijk doet wat het zelf wil en alles mag in de ogen van de VS immers in de strijd tegen het terrorisme.

Wanneer je seriemoordenaar bent dan heb je je rechten, hoe beperkt soms ook, wanneer je terrorist zou kunnen zijn heb je opeens helemaal geen rechten en wordt alles aan de kant gezet.

Om dit af te dwingen zou de internationale gemeenschap zich daarvoor hard moeten maken maar dat doet men niet, bang voor schadelijke gevolgen voor eigen economie etc.

Dus nee dit gaat nog wel even zo door ben ik bang.

#3:  Auteur: mr. crowley BerichtGeplaatst: di 01 feb 2005 15:39
    —
Het is moeilijk te zeggen hoe het Hof zich hierover zal uitspreken. Zeven van de huidige negen rechters zijn door Republikeinse presidenten benoemd, maar in de uitspraken van het Hof blijkt dit niet altijd. Recent heeft in een zelfde zaak over Guantanomo de aartsconservatieve rechter Scalia zich bij een minderheidsstandpunt geschaard, hetgeen nogal verassend was. Maar op de meerderheidsstandpunten van het Hof is in de Guantanomo bay zaken wel het een en ander aan te merken.

#4:  Auteur: Duch BerichtGeplaatst: di 01 feb 2005 15:54
    —
Het Hof wil de laatste tijd volgens mij ook zijn eigen positie versterken. Dit is een uitgelezen kans voor het Hof om dat te doen. De uitspraak van de lagere rechter is namelijk alleszins verdedigbaar. Bovendien zullen de ogen van de wereld gericht zijn op het Hof dat zich daarmee vrij gemakkelijk kan opwerpen als verdediger van de 'sacred' constitutie. Aan de andere kant blijven het Amerikanen vs. 'terroristen' en is het politieke klimaat in de VS nogal radicaal tegen alles wat ook maar enigzins eventueel terroristisch zou kunnen worden. Ik weet niet wat ik ervan moet denken, maar ik ben er wel van overtuigd dat het spannend wordt.



Rechtenforum.nl -> Actualiteiten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl