Rechtenforum.nl :: Togaberoepen: normatieve en/of feitelijke verantwoording

Togaberoepen: normatieve en/of feitelijke verantwoording

tot

Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Rechtsfilosofie en rechtstheorie

#1: Togaberoepen: normatieve en/of feitelijke verantwoording Auteur: abraxes

Geplaatst: vr 21 mrt 2008 20:14
—

Gesteld wordt wel dat het juridische sterk normatief is. Zo ook kan daar over worden gesproken indien we het hebben over de systematiek van het recht en de idee die daarachter schuilgaat. Meer precies, kan worden gesproken over een normatieve structuur waarbinnen de advocaat/Ovj/rechter wordt geplaatst en waarbinnen diens functie wordt verantwoord. Maar, zo'n normatief kader kan afwijken van de feitelijke toestand. Het is op dit vlak, waar een rechtssociologische benadering een bijdrage kan leveren. Bezien kan worden of het normatieve stelsel en de idee die daarachter schuilgaat feitelijk gezien (binnen de sociale context) wordt gerealiseerd.

Daaromtrent wordt vanuit de rechtssociologie gesteld dat 'alleen een volstrekte naïeveling zal geloven dat deze omschrijving werkelijk getuigt van de realiteit'. Althans, met betrekking tot de advocatuur:

Quote:

Volgens het klassieke model is de advocaat iemand die:
•op deskundige wijze rechtsregels aanwendt in dienst van zijn cliënt;
•daarbij functioneert binnen een contradictoir systeem;
•de cliënt in recht vertegenwoordigt;
•zijn eigen belang ondergeschikt maakt aan dat van zijn cliënt;
•krachtig opkomt voor zijn rechten;
•zonder individueel ethisch oordeel over zijn cliënt en weet zich daarbij alleen gebonden door zijn beroepsethiek.
Voor wat betreft de bron, Macaulay's studie "Advocaten en het consumentenrecht" wordt zo’n discrepantie bevestigd.

Verder kan, in rechtstheoretische of rechtsfilosofische zin, worden gedacht aan het normatieve kader als zodanig, aan de idee van dit specifieke element van ons rechtsbestel welke men in normatieve zin poogt te realiseren: of zulk een idee, het meest wenselijke betreft.

Nu vraag ik me af of de personen die zichzelf (niet) goed kunnen plaatsen als advocaat/Ovj/rechter dat kunnen doen, omdat zij menen te kunnen uitgaan van de kracht van de normatieve idee van het stelsel zonder meer, dus zonder het normatieve te overwegen en/of zonder de feitelijke uitwerking daarvan te onderzoeken, of dat zij tevens deze benadering(en) daarbij hebben overwogen. Daarbij ben ik, voor zover van toepassing, zeer benieuwd naar de inhoud van die overwegingen. Wink

#2: Auteur: abraxes

Geplaatst: zo 20 apr 2008 4:41
—

Under construction. (dit bericht mag best worden verwijderd, ik ging wat te snel)

#3: Re: Togaberoepen: normatieve en/of feitelijke verantwoording Auteur: fiasc o

Geplaatst: vr 04 jul 2008 16:59
—

inhoudelijk kan ik geen reactie geven, ik vraag me echter wel af of opsteller van bovenstaand bericht, zijnde abraxes, gevorderd is in zijn overwegingen/overtuiging. (aangezien het bericht niet bepaald recent te noemen is)

Rechtenforum.nl -> Rechtsfilosofie en rechtstheorie

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1