|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht |
Geplaatst: wo 13 feb 2008 12:28—
|
Hallo,
Wellicht dat een van u me kan helpen bij de volgende kwestie. Een cliënt van mij wil een aantal ondergrondse gasolietanks plaatsen. Hiervan wil mijn cliënt vervolgens 1 exemplaar gebruiken en het 'lege' exemplaar op een later tijdstip in gebruik nemen. De tanks hebben beide een bruto inhoud van 150m3, wat tevens de grens tussen een meldings- en vergunningplicht is i.h.k.v. de Wm. Vanwege de coördinatie(aanhoudings)plicht bij een vergunningprocedure tussen de milieu- en bouwvergunningsprocedure heb ik voorgesteld om een tank te vullen, en deze te ‘melden’ conform de meldingsprocedure, en zo deze langlopende coördinatie te voorkomen. Dit voorstel heb ik aangegeven bij het betreffend bevoegd gezag, welke nu aangeeft dat ook de lege tank meegerekend dient te worden bij het bepalen van de capaciteit van de inrichting, en dat de mogelijke capaciteit (zegge tweemaal de 150m3) boven de grens van vergunningplicht komt, en een milieuvergunning aangevraagd dient te worden, met de nodige coördinatie van de bouwvergunning ( en dus een vertraging in het bouwtraject). Mijn inziens kan er niet gesteld worden, als ik voor mijn cliënt bruto 150 m3 gasolie aanvraag als capaciteit, dat het bevoegd dan kan stellen dat deze hoger ligt omdat er nog een (lege) tank aanwezig is. Wellicht dat iemand mij de juridische achtergrond van capaciteit kan verklaren. Bij voorbaat dank. Groet, Stevves. |
Geplaatst: do 14 feb 2008 8:55—
|
In beginsel betekent de term capaciteit simpel gezegd: de mogelijkheid om iets te doen. Als je 2 tanks van 150m3 per stuk plaatst heb je een opslagcapaciteit van 300 m3. Je kunt 300 m3 opslaan. Dat je je capaciteit niet ten volle benut omdat je maar 1 tank in gebruik neemt doet hier niet aan af.
Wel kun je proberen een slimme constructie te verzinnen zoals vooralsnog de technische onmogelijkheid creëren om gebruik te maken van de tweede tank. Dan wordt enkel de eerste tank gerekend als capaciteit kun je dan verdedigen. Het zou goed zijn als het bevoegd gezag mee zou willen denken over opties. In samenspraak zo'n oplossing kiezen lijkt me het vruchtbaarst. |
Geplaatst: do 14 feb 2008 9:05—
| Ik ben er welhaast van overtuigd dat elke rechter de capaciteit zal beoordelen aan de hand van de inhoud van beide tanks. |
Geplaatst: do 14 feb 2008 9:21—
En voor alle duidelijkheid: daarmee bedoel je dus het volume van beide tanks, niet de hoeveelheid vloeistof die er in zit. |
Geplaatst: do 14 feb 2008 9:23—
dat lijkt mij ook: beoordeling aan de hand van de mogelijke inhoud van beide tanks. |
Geplaatst: do 14 feb 2008 10:59—
|
Hallo allemaal,
Ik was al een beetje bang dat capaciteit inderdaad als mogelijke hoeveelheid zou worden uitgelegd. Cia, ik ga toch voorleggen om een technische onmogelijk te creeren, waardoor wellicht 'capaciteit' gekoppeld kan worden aan de tehcnische beperkingen. Hartelijk dank voor het meedenken! groet, Stevves. |
Geplaatst: vr 22 feb 2008 17:53—
|
Even ter kennisgeving:
Bevoegd gezag is akkoord gegaan, bij het expliciet vernoemen van de technische belemmering. Hartelijk dank! groet, Stevves |
Geplaatst: vr 22 feb 2008 18:53—
Gefeliciteerd!! Bedankt voor de terugmelding. 
|
|
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl