|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Rechtshulp |
Geplaatst: wo 22 dec 2004 15:11—
|
@ Rocketgun
En? Hoe is het afgelopen? |
Geplaatst: wo 22 dec 2004 15:25—
|
"Dit alles tenzij de aard van de zaak, of de aard van de afwijking zich hiertegen verzet. (nieuwe artikel 7:18 lid 2 BW)"
(Kleine) huisdieren lijken mij een goed voorbeeld van een zaak waarbij de aard zich tegen de toepassing van deze regel verzet. Voor een discussie over huisdieren die reeds bij verkoop dood blijken te zijn verwijs ik naar de Monte Python parrot-sketch. "'He's not dead, he's umh....resting" |
Geplaatst: do 23 dec 2004 0:39—
Je doelt op het feit wanneer je kippen koopt van een Thaise kippenverkoper tegen een absurt lage prijs en ze blijken later besmet te zijn? |
Geplaatst: do 23 dec 2004 1:06—
| Denk dat in sommige gevallen de aard zich inderdaad hiertegen kan verzetten, maar in het geval dat iemand een puppy koopt die 4 maanden na aankoop een operatie moet ondergaan omdat het lijdt aan een genetische afwijking weet ik het nog niet zo zeker. Nederland was overigens tegen deze omkering van de bewijslast, maar ja...Europese wetgeving can be a bitch. Evaluatie van de wijziging van boek 7 BW vindt in 2006 plaats, tot die tijd is het aan de rechters om meer duidelijkheid te verschaffen. |
|
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl