|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Advocatuur |
Geplaatst: wo 25 jul 2007 23:57—
Weet je dat toevallig, of heb je daar een bron voor? Uit de informatie die ik vond kan ik dit niet afleiden (bijv. "Ze onderzocht pleidooien en pleitnota's woord voor woord."). Ik ben ook benieuwd wat precies de teneur is van de conclusies die in de scriptie worden getrokken. Uit de berichtgeving kom ik steeds kwalificaties tegen als "omslachtig", "langer van stof", "zijn langer bezig met hun argumenten", "mannen creëren meer macht, status en afstand". Het gaat hier (kennelijk) wel om (mannelijke en vrouwelijke) topadvocaten. |
Geplaatst: do 26 jul 2007 8:29—
|
En dat is trouwens ook maar weer hoe je het uitlegt. Hier een alternatief:
"omslachtig": gedegen "zijn langer bezig met hun argumenten": grondiger onderbouwd "mannen creëren meer macht, status en afstand": mannen hebben een zakelijke stijl Oftewel: is iemand een zeurpiet of is hij vasthoudend? Is hij eigenwijs of weet hij wat hij wil? 
|
Geplaatst: do 26 jul 2007 17:57—
Ik had egens een langer artikel inzake dit onderwerp gelezen waar ik mijn vorige post in dit topic op baseer. Ik weet alleen niet meer waar   .
De bron volgt nog als ik hem weer vind. Gwen |
Geplaatst: do 26 jul 2007 18:53—
En dat bedoel ik precies. De weergave in de pers wekt een bepaalde indruk, maar ik weet niet of de scriptie dit ook doet. |
Geplaatst: di 22 apr 2008 4:17—
Ben ik ff blij dat ik teveel vrouwelijke hormonen heb! 
|
|
Rechtenforum.nl -> Advocatuur
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl