|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Rechtshulp |
Geplaatst: di 26 jun 2007 19:58—
bona fides schreef:
Mijns inziens was een andere betrouwbare manier óók geweest als de kleur bij de bestelling woordelijk werd omschreven. Als er duidelijk bij was gezegd dat het om een donkerblauw met groene vlag moest gaan hadden ze zeker geen genoegen hoeven te nemen met een paarse vlag en dan kun je al die digitale kleurverandering etc buiten beschouwing laten. Ik vind zelf trouwens PMS 274 behoorlijk blauw lijken als je het vergelijkt met dat violet van erboven maar blijkbaar is dat gedrukt op doek dus compleet anders? |
Geplaatst: di 26 jun 2007 20:07—
Mee eens. @dof: je hebt me nu overtuigd dat de kleur niet klopt 
Wat betreft het beding, 10% afwijking in aantal is inderdaad wat raar. 10% afwijking in kleur, ik weet ook niet wat dat is. |
Geplaatst: di 26 jun 2007 20:17—
dof schreef:
Helemaal mee eens. Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat een rechter een dergelijke bepaling in de algemene voorwaarden overeind laat want misschien is het kleurtechnisch of iets dergelijks wel mogelijk om een verschil van 10% te berekenen maar voor een normale consument is dit in ieder geval absoluut niet te controleren of uberhaupt visueel voor te stellen. |
Geplaatst: di 26 jun 2007 20:33—
Dat dacht ik dus ook, kan er daarom een beroep worden gedaan op dwaling? |
Geplaatst: wo 27 jun 2007 20:59—
| Nouja dwaling, non-conformiteit lijkt me makkelijker dan. |
Geplaatst: do 28 jun 2007 8:37—
Maar dan beroepen ze zich op die 10% afwijking |
Geplaatst: do 28 jun 2007 19:03—
|
Ja maar het is niet ondenkbaar dat dat beding onredelijk bezwarend is en daardoor door jullie vernietigd kan worden. Een onbegrijpelijk beding is namelijk ook onredelijk bezwarend en ik moet zeggen dat deze bepaling daar wat mij betreft wel voor in aanmerking komt. Dan kan je je dus gewoon alsnog beroepen op non-conformiteit.
Als (kleine) vereniging zouden jullie je op de reflexwerking kunnen beroepen. |
Geplaatst: do 28 jun 2007 19:33—
|
En mocht "10% kleurafwijking" om één of andere reden toch begrijpelijk zijn, en mocht de afwijking ook onder deze bepaling vallen, dan gaat een beroep op non-conformiteit niet op, maar dan zie ik ook niet hoe je je ooit met succes op dwaling kunt beroepen.
Maar misschien kan dof uitleggen hoe hij aan de vereisten van art 6:228 BW denkt te voldoen. |
Geplaatst: do 28 jun 2007 21:23—
Wij gingen er bij het sluiten van de overeenkomst vanuit dat het 10% zou zijn, tussen de kleur en de daarop volgende kleur en niet 10% over het gehele spectrum. Dit zou namelijk betekenen dat er geen verschil hoeft te zijn tussen bijvoorbeeld geel en oranje. Aangezien dit bedrijf producten levert waarbij de kleur van belang is en ze dus een groot aanbod aan kleuren aanbieden, mogen wij ervanuit gaan dat de afwijking tussen 2 kleuren zit. Als we hadden geweten dat het 10% over alle kleuren zou zijn, hadden we de overeenkomst niet gesloten |
Geplaatst: do 28 jun 2007 21:26—
| En de vereisten van art 6:228 BW? Of vergis ik me als ik dacht dat je rechten studeerde? |
Geplaatst: do 28 jun 2007 22:41—
Ik studeer geen rechten. |
Geplaatst: do 28 jun 2007 23:34—
Dat verklaart. Goed, als non-conformiteit niet lukt zal dwaling hier ook niet lukken. Immers, als non-conformiteit niet lukt, dan voldoet de kleur aan de ovk en valt m.i. niet in te zien waarvoor het bedrijf je had moeten waarschuwen. Aan geen van de situaties onder art 6:228 lid 1 a, b of c BW is voldaan. Hiermee zeg ik dus niet dat een beroep op non-conformiteit niet zal slagen. Ik denk eerder dat dat wel slaagt. Maar ik ben geen expert op het gebied van kleuren. |
|
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl