|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Advocatuur |
Geplaatst: wo 04 apr 2007 19:07—
| Let op de Beroepsopleiding, want de Orde is met ingang van dit jaar (2007) de vereisten gaan verzwaren. Er is nu nog maar een beperkt aantal mogelijkheden om de toetsen af te leggen (vroeger: onbeperkt). De correctie wordt verscherpt. Het onderwijs wordt wat minder. Belastingrecht wordt niet meer onderwezen, maar het 'struikelvak' Jaarrekeninglezen blijft verplicht aanwezig. Succes! |
Geplaatst: wo 04 apr 2007 21:02—
Ik zal het in september wel zien  Als 'Jaarrekeninglezen' een struikelvak is, dan heb ik er het volste vertrouwen in
|
Geplaatst: wo 04 apr 2007 22:07—
Ai!!!! 
|
Geplaatst: za 14 apr 2007 0:20—
|
Nogmaals: het is dus zo dat deze opleiding VOORHEEN erg makkelijk was en nauwelijks onderscheidend vermogen had. De Cito-groep (ja, van de welbekende toetsen) heeft e.e.a. onber de loupe genoemen en duidelijk geconcludeerd: de Orde durft blijkbaar geen advocaat-stagiairs af te wijzen. Dat gaat VANAF NU dus veranderen. Overmoedige reacties zijn dus niet zo geplaatst, helaas met een OU-achtergrond (heb je dan wel ooit serieus college gehad? volgens mij is het een soort LOI-studie, helaas!).
Dus: ieder die aan de beroepsopleiding begint: succes! |
Geplaatst: za 14 apr 2007 1:10—
Kuch. |
Geplaatst: za 14 apr 2007 7:06—
Die toetsen zonder onderscheidend vermogen, omdat het feit dat je de maximale '550' scoorde nog een ruime bandbreedte inhield van het aantal fouten dat je had gemaakt ?
't Is toch ook van de zotte dat je in het verleden kennelijk eindeloos kon herkansen ?
Nee, ik heb nooit college gehad, tenminste niet op juridisch gebied, in een eerder leven heb ik zowel in Rotterdam als in Utrecht colleges gevolgd en ik heb een jaar of zeven, zij het bij commerciële instituten, les gegeven op HBO+ niveau. Dat is ook juist waar ik de OU voor gekozen heb, omdat ik dankzij het feit dat ik niet van college-data afhankelijk was m'n eigen studietempo kon kiezen. Een bijkomend voordeel wasdat ik niet voor tentamens heb geleerd, maar dat ik de stof zelf heb bestudeerd. Terwijl het risico van colleges en werkgroepen toch is dat het tentamen nauw aansluit op wat daar behandeld is, waarmee de rest van de stof ondergeschikt raakt. (om het nog maar niet te hebben over de docenten die het tentamen volledig baseren op hun colleges, teneinde studenten te dwingen de colleges te volgen) Helaas zijn er nog steeds mensen die niet beseffen dat universitaire opleidingen getoetst worden en dat daardoor elke opleiding aan een bepaald minimumniveau voldoet. De punten waar de OU het slechtst scoort is op het postdoctorale onderzoek - ze hebben nu éénmaal weinig promovendi, dat is ook moeilijk in te passen in de structuur, maar ook daar ontstaat steeds meer ruimte voor - en op het volume van het vaardighedenonderwijs. Maar dat laatste vind ik helemaal niet erg, want dingen als een 'oefenrechtbank' vind ik absolute verspilling van tijd die beter besteed zou kunnen worden aan inhoudelijk diepgang. Volgens http://www.advocatenorde.nl/advocaten/opleiding/algemene_informatie_beroepsopleiding.asp is de studiebelasting 82 dagdelen of 1/5 van een masteropleiding, dus 12 punten volgens het ECTS. Als ik dan in aanmerking neem dat ik de afgelopen twee jaar ruim 80 van die punten per jaar heb gehaald, dan denk ik niet dat mijn insteek iets met hybris te maken te heeft. Ik ben gewend om naast een druk leven te studeren en, mede dankzij het feit dat ik een studie toch wel serieus benader, is me dat tot op heden goed afgegaan. Ik zie niet in waarom ik dan voor de vervolgopleiding, die het voordeel heeft dat deze nauw aansluit bij het werk dat ik doe, me ineens op zou moeten stellen alsof die opleiding een onneembare vesting zou zijn. Daarbij komt nog eens dat de beroepsopleiding voor mij iets nieuws gaat brengen, omdat ik deze onder werktijd mag doen
En zo deze opleiding al voor mij zo moeilijk gaat zijn als u hier beweert, dan vind ik in uw denigrerende opmerkingen voldoende motivatie om uw ongelijk te bewijzen! |
Geplaatst: za 14 apr 2007 8:57—
Wat heeft serieus college ergens mee te maken? Alsof die 4 uurtjes college bij een reguliere universitaire opleiding rechtsgeleerdheid waarin de stof die in het boek staat nog een keer wordt opgelepeld wat voorstellen... Betwijfel dat je daar intelligenter (o.i.d.) van wordt... Aangezien je zelf zegt dat de Nova minder college gaat geven lijkt het me juist een behoorlijk voordeel als je goed zelf kan studeren... |
Geplaatst: zo 22 apr 2007 13:49—
|
Beste lezers,
om nu te voorkomen dat er een erg lange discusie met wel heel grote berichten gaat onstaan: lees de oorspronkelijke tekst van mijn inzet nog eens en het zal wel blijken bij de komende toetsronde hoe e.e.a. uitpakt. Succes! |
Geplaatst: do 26 apr 2007 19:46—
Nee dank je. |
Geplaatst: vr 15 feb 2008 19:23—
| Zo, ff een oud topic oprakelen: ik heb alle examens, dus ook jaarrekeninglezen, in één keer gehaald. |
Geplaatst: vr 15 feb 2008 19:25—
| Van harte gefeliciteerd!!!! |
Geplaatst: za 16 feb 2008 0:24—
| Gefeliciteerd! |
Geplaatst: ma 18 feb 2008 21:02—
Gefeliciteerd!! Waarschijnlijk ga ik in september beginnen, ben benieuwd hoe ik het ervan afbreng. 
|
Geplaatst: di 08 sep 2009 8:05—
*denkt na over zijn eigen toekomst en krijgt een glimlach* 
|
Geplaatst: di 08 sep 2009 12:55—
|
Ik ben uiteindelijk in maart dit jaar begonnen en heb tot nu toe de examens Bestuursprocesrecht en Burgerlijk procesrecht gedaan én gehaald. Deze examens waren niet zozeer moeilijk als wel érg lang, vrijwel alle examenkandidaten kwamen in tijdnood en daardoor ga je (in de haast) soms onnodige fouten maken en heb je geen tijd e.e.a. nog eens te controleren. Een baliegenootje van mij had vorig jaar te langzaam gewerkt tijdens het tentamen Bestuursprocesrecht en 'm daardoor niet af gekregen (1 opgave van de 4 niet gedaan meen ik) en daardoor het examen niet gehaald... Dóorschrijven is dus wel de beste strategie.
Nu hebben we Strafprocesrecht, straks Jaarrekeninglezen en dan in oktober van die twee vakken en van Gedragsrecht de examens. Ben benieuwd. |
|
Rechtenforum.nl -> Advocatuur
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl